Hola, pues bueno, tengo una serie de dudas respecto a este tema, ya que estoy llevando un caso referente a este, en el cual ya fue ejecutada por completo la reversion, mas sin enmbargo al revertir el deudor no entrego la posesion del inmueble, me causa gran reflexion y preocupacion el hecho de que al revertir un contrato de esta naturaleza, tenga que instaurarse un juicio reinvindicatorio para recuperar la posesion, y no pueda apegarse a lo establecido en el titulo tercero del codigo de comercio, para este tipo de contrato. 

como es posible que el derecho,brinde tan proetccion al deudor, al cual se determino su responsabilida al momento de revertir, y todavia se le otorgue una garantia mas, al darle cabida a un juicio ordinario mercantil reinvindicatorio, hay alguien que puedira despejarme mi duda, o ayudame a entender estos vicios o fallas en el procedimiento. y si alguein esta trabajadno en un reforma de ley para modificar esto, con gusto me encantaria poder participar, sobre todo en todo aquello referente a la posesion de los bienes inmuebles. 

de ante mano muchas gracias.