Estado de Referencia: Distrito Federal

Amparo Indirecto en vs del Inah.

Quisiera saber si es posible interponer el amparo en contra de la incostitucionalidad de la ley  federal sobre monumentos y zonas arqueolgicas-la cual la corte ya la ha declarado anticonsttucional- de forma heteroaplicativa.El problema es si mI cliente ya consintio o no el acto? A continuación expongo:

El 13 de agosto mi cliente entrega documentación al inah a  fin de que autorizen demolición y restauración del bien inmueble el cual NO ES MONUMENTO HISTORICO pero si esta colindante con unos y dentro del poligono de monumentos historicos.

A partir de esta fecha el inah le hace requerimientos a fin de que complete documentación la cual acorde a la ley federal no debe proporcionar, sin embargo mi cliente cumple con dicho requerimiento.

El 02 de octubre desarrollo urbano le otorga permiso de uso de suelo para demoler y el día 10 el inah clausura la obra por ser monumento colindante con monumentos de valor historico.

Mi pregunta es se consintió el acto desde el momento en que nosotros pedimos autorización al Inah o hasta el momento de la clausura de la obra.