HOLA UN SALUDO  DESTACADO ABOGADOS LES QUIEOR PEDIR SU ASESORIA CON RESPECTO A UNA DENUNCIA QUE ME INTERPUSIERON     EN UNA EMPRESA   TODO EMPEZO ASI  TRABAJE AL REDEDOR DE DOS MESES  EN ESA EMPRESA COMO SOCIO COOPERATIVISTA  LA EMPRESA QUE  ME CONTRATO NO ME ESTA DEMANDANDO ME ESTA DEMANDANDO  UNA EMPRESA FILIAL  QUE ES LA QUE ESTA  DEVIDAMENTE CONSTITUIDA  ASI O DICE LA DENUNCIA  PERO BUENO EN ESA EMPRESA PARA QUE LA LABORE  FIIRME UN PAGARE EN BLANCO Y AL MISMO  TIEMPO MI RENUNCIA  ME DIJERON QUE EL PAGARE ES PARA GARANTIZAR LA MERCANCIA QUE ME DAN   MERCANCIA QUE SE VENDE POR MEDIO DE  DESCUENTOS DE VIA NOMINA A EMPLEADOS DE LA SEP Y DE SECTOR SALUD A NIVEL FEDERAL   ENTONCES  MI  RUTA ERA FORANEA   ANDANDO TRABAJANDO EN MI RUTA ME LLAMA MI JEFE  EL GERENTE DE LA EMPRESA  QUE ME REGRESE  QUE URGE QUE LO HAGA  QUE NE CUANTO LLEGUE ALA CD LE LLAME ASI FUE   LE LLAME CUANDO  LLEGUE  Y ME DIJO DIME DONDE ESTAS  VOY PARA  HAYA  Y DE AHI ME SIGUI HASTA UN TALLER DONDE NOS ARREGLAN LOS CARROS Y ME DIJO BAJATE DEJA EL CARRO AQUI  SABIA QUE TRAIA MERCANCIA  QUE NO PODIA DEJAR ASI POR QUE SI EL CARRO  ENTONCE SME DIJO SABES QUE NOS VEMOS MANANA ALAS 9 AM AQUI LLEVE UN TESTIGO  SABIA LO QUE PASARIA ME DIJO SABES QUE ESTAS DESPEDIDO  OYE PERO POR QUE  POR QUE ETAS DESPEDIDO  ME CORRIO OYE PERO TRAIGO  CONTRATOS  LOS CONTRATOS SON PARA  DEMOSTRAR QUE LE VENDISTES  ALA GENTE POR QUE CON SOLO TENER LOS ULTIMOS TALONES  DE PAGO Y SU CREDENCIAOL DE ELECTOR Y QUE ME FIRMEN EL CONTRATO SE LE DEJA LA MERCANCIA MERCANCIA QUE  POR EJEMPLO UN CELULAR QUE EN LE MAERCADO POR EJEMPLO  EN UNA  TIENDA TELCEL VALE 700 PESOS DE CONTADO   NOSOTROS SE LOS  VENDIAMOSA LOS CLIENTES A  A ADIFERENTES PRECIOS QUE VARIAN DESDE  5MIL HASTA 8MIL DEPEDIENDO EL TIEMPO PRA PAGAR  PROBLEMAS Y MAS PROBLEMAS POR QUE NO HACEN QUE LE MIENTAMOS A LOS CLIENTES PARA QUE NOS COMPREN PERO ESE NO ES PROBLEMA    ESO FUE EN FEBRERO MI DESPIDO Y   ME DEMANDARON EN MAYO  QUE POR QUE    HIZO FALTA EN EL  INVENTARIO QUE JAMAS CHECAMOS QUE NO ME DEJARON HA CERLO  FALTARON 29 ARTICULOS   COMO CELULARES ALGUNAS CAMARAS Y ALGUNAS OTRAS COSAS  ASI LO VI EN LA DEMANDA QUE ELLOS ME PUSIERON LO CUAL ME ESTAN CONBRANDO LA MERCANCIA COMO SE LE  VENDE ALOS CLIENTES A PAGAR A CINCO ANIOS OSEA ALOS PRECIOS MAS CAROS ME ESTA COBRANDO CELULARES A 14MIL PESOS  CELULARES COMO YA LO DIJE NO VALEN NI 1500 PESOS  QUE SEGUN DA EL  TOTAL DE 267MIL PESOS EN ESOS  ARTICULOS LO CUAL  JAMAS ME DABAN TANTA MERCANCIA MENOS EN ESAS CANTIDADES TAN ELEVADAS  PERO  NO  DEMUESTRAN FACTURAS DELOS ARTICULOS SOOLO UNAS FAXTURAS DE ANIOS ATRASADOS  QUE NO COINCIDEN CON LOS ARTICULOS   YO TENGO CONTRATS FIRMADOS POR LOS CLIENTES COMO LES COMENTE QUE ME  QUEDE  CON ELLOS POR QUE SI ALGO DE ESTO PASABA  POR QUE TARDAROSN TANTO TIEMPO EN DENUNCIARME POR QUE SI FALTO MERCANCIA NO LO HICIERON  ESOS MISMO DIAS POR QUE TUVIERON QUE PASAR FEB, MARZO, ABRIL, Y HASTA EL 14 DE MAYO LO HICIERON  ME  GUSTARIA  SABER SU OPION COMO PUEDO DEFENDERME  QUE LO HARE   PERO DIGANME COMO POR FAVOR  OJO ESOS  CONTRATOS CONFIRMAN FORMADOS Y PUESTAS LAS HUELLAS DE LOS CLIENTES  DONDE SE LES ENTREGO ALGUNA MERCANCIA  AHI LO DEMUESTRO EN CONTRATOS  NO ME LOS QUISO RECIBIR LA SRITA QUE DA DE ALTA ESOS CONTRATOS POR ORDENES DE EL GERENTE QUE NO ME RECIBIERA NADA   GRACIAS 

CONSULTANTE antony77,

Presente:

Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:

Le diré Consultante que en el libro titulado “EL ARTE DE LA GUERRA”, se nos expone y enseña una filosofía de la vida, que es la siguiente:

“Aquel que se prepara para la guerra es TONTO, PERO MÁS TONTO AQUEL QUE NO SE PREPARA PARA IR A LA GUERRA …”

Lo que su Servidor le sugiere que haga Usted Consultante en este caso, para que esté seguro jurídicamente de que no será privado de su libertad personal, ES QUE ADOPTE UNA ACTITUD ACTIVA Y POSITIVA EN SU CASO, PARA ENFRENTAR CON TODA SEGURIDAD LO QUE VA A ENFRENTAR EN SU PROBLEMA, Y PARA ELLO TOME LA INICIATIVA DE ACCIÓN PROTEGIÉNDOSE DESDE ESTE MOMENTO JURÍDICAMENTE CONTRA LA ORDEN QUE LE GIRÓ A LA POLICÍA JUDICIAL EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL CONOCIMIENTO, PARA QUE LOS CITADOS ELEMENTOS DE LA POLICÍA JUDICIAL LO LOCALICEN Y LO PRESENTEN ANTE LA AUTORIDAD MINISTERIAL, A RENDIR SU DECLARACIÓN MINISTERIAL, COMO PROBABLE RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DE UN DELITO, SIENDO QUE ESTE ES SU CASO, Y PARA EVITAR LEGALMENTE QUE SE LE PRIVE DE SU LIBERTAD PERSONAL, LO PUEDE LOGRAR USTED CONSULTANTE INTERPONIENDO EN SU FAVOR OPORTUNAMENTE UN AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL CONTRA LA POSIBLE ORDEN DE PRESENTACIÓN, LA CUAL LE SUGIERO QUE MANEJE COMO UNA “ORDEN DE INCOMUNICACIÓN”, SIENDO ADEMÁS DE QUE EN ESTE TIPO DE AMPAROS, TIENE USTED LA POSIBILIDAD DE PROMOVER UNA AMPLIACIÓN DE AMPARO, EN LA CUAL PUEDE EXPRESAR CONCEPTOS DE VIOLACIÓN TENDIENTES A DESTRUIR LA ACUSACIÓN PENAL QUE EXISTE EN SU CONTRA, LO CUAL ES UNA VALIOSA OPORTUNIDAD DE DESTRUIR CON ESTE MEDIO LEGAL, LA IMACIÓN PENAL QUE OBRE EN SU CONTRA, SIN NECESIDAD DE ENFRENTAR TODO UN PROCESO PENAL, CON LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS QUE TODO ELLO IMPLICA, COMO LO ES EL QUE LO FICHEN, QUE TENGA LA OBLIGACIÓN DE IR A FIRMAR CADA OCHO DÍAS AL JUZGADO ANTE EL CUAL SE LLEVE SU PROCESO PENAL, EN EL CASO DE QUE SE LE CONCEDIERA SU LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, PORQUE DE LO CONTRARIO TENDRÁ QUE ENFRENTAR TODO SU PROCESO PENAL PRIVADO DE SU LIBERTAD EN EL RECLUSORIO PREVENTIVO CORRESPONDIENTE, LO CUAL IMPLICA ACTOS DE MOLESTIA QUE SE TRADUCEN EN PRIVACIÓN DE SU LIBERTAD PERSONAL, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Jurisprudencia Firme emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que es del tenor literal siguiente:

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Noviembre de 2005; Pág. 760; Registro: 176 688 Numero de Tesis: I.6o.P. J/13

“MINISTERIO PÚBLICO. ACTUACIONES IRREGULARES QUE CARECEN DE VALOR PROBATORIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 286 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL (FALSEDAD DE DECLARACIONES).

El artículo 286 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, dispone que las actuaciones practicadas por el Ministerio Público, en investigación del delito y del delincuente, tendrán valor probatorio pleno siempre que se realicen conforme a las reglas establecidas en dicha codificación, en consecuencia, aquellas que se practiquen contrariando las normas procesales relativas carecerán de valor probatorio. De lo anterior se desprende, que tratándose de los casos en que una persona presenta una denuncia ante el Ministerio Público y éste inicia la averiguación previa correspondiente con intervención inmediata de la Policía Judicial, cuyos elementos al entrevistar al denunciante obtienen como resultado la manifestación en el sentido de que faltó a la verdad con relación a los hechos denunciados y así lo hacen del conocimiento del Ministerio Público, a partir de entonces le debe dar el trato de indiciado observándose para ello lo establecido en el artículo 269 del mismo ordenamiento. Sin embargo, si a pesar del conocimiento de que el denunciante faltó a la verdad, el Ministerio Público en primer término lo hace comparecer en la indagatoria con la finalidad de que ratifique su denuncia y enseguida permite que los agentes de la Policía Judicial se retiren con el ya indiciado, para que posteriormente lo pongan a disposición y, es hasta entonces cuando le hace saber la imación en su contra y sus derechos constitucionales, en términos del precepto citado en último término, debe estimarse que estas actuaciones se encuentran viciadas y por ende, carentes de valor probatorio, ya que no sólo se inobservó lo establecido en el artículo 269 mencionado, sino también lo dispuesto en el artículo 134 bis del mismo ordenamiento, que obliga a la autoridad ministerial a impedir cualquier acto de incomunicación, intimidación o tortura del probable responsable de un ilícito.”

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 56/2003. 14 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco Becerra Dávila.

Amparo directo 1176/2003. 30 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Fernando Córdova del Valle.

Amparo directo 2076/2003. 31 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Román Franco. Secretario: Daniel Guzmán Aguado.

Amparo directo 2756/2003. 30 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco Becerra Dávila.

Amparo directo 2156/2005. 18 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretaria: Rosa María Cortés Torres.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XI, mayo de 1993, página 307, tesis VI.3o.181 P, de rubro: "CONFESIÓN ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO. SÓLO TIENE PLENO VALOR PROBATORIO SI LAS DILIGENCIAS RELATIVAS SE AJUSTAN A LAS REGLAS ESTABLECIDAS EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA."

Por lo que le aconsejo jurídicamente que a la brevedad posible Usted Consultante se asesore legalmente de un abogado que sea experto en MATERIA PENAL Y AMPARO PENAL, de esta forma tendrá asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

Oficina: (0155) 5398-0265

Celular: (044) 55-3253-4941

WEB:  w w w . l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)

E-MAIL: j m o r a l e s  a r r o b a l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)

PROMUEVA UN AMPARO,YA SE PRESENTO A DECLARAR, O SE RESERVO EL DERECHO, EN QUE ETAPA VA LA PREVIA O QUE FUE LO ULTIMO QUE REALIZO.