Estado de Referencia: Distrito Federal

Hola a todos, espero que me puedan ayudar ya que soy novato en la profesion.

La cuestion es que presente una demanda ante el Tribunal Contencioso Administrativo del DF y me la desechan porq segun el tribunal no acredite el interes legitimo, pero ademas me resuelven el fondo del asunto.

Por lo que presentare demanda de amparo en contra de esta resolucion, pero no encuentro argumento alguno para atacar la ultima parte de la resolucion que me resuleve el fondo, siendo que solo me debieron haber desechado la demanda y no resolverme esto.

Espero que me puedan ayudar, se los agradeceria mucho!!

Haber compañero, desecharon la demanda o sobreseyeron el juicio??

Se emplazó a la demandada o en lugar de admitir se desechó?

Te pregunto, porque me parece muy extraña la forma en que narras tu caso, pero para estar seguros, aclara lo anterior por favor.

Finalmente antes de interponer un amparo, debes agotar el principio de definitividad, interponiendo el recurso de reclamación dentro del término de tres días contados a partir del día siguiente al en que surta sus efectos la notificación correspondiente, ante el Magistrado que haya dictado el acuerdo recurrido.

Saludos.

Lo importante en este caso es, que si tu formaste la demanda en luigar de tu cliente, y no anexaste una carta poder noatriada o un poder notarial especifico, no tienes personalidad juridica, y por ende no representas a quien tiene interes legitimo de resolver su asunto, tu cliente; checa que s la personalidad, capacidad y legitimaciòn, y ademas, checa el texto del art.1 de la ley de amparo y del 103 y 107 de la constituciòn federal; tu no eres nadie para foirmar a nombre de nadie los escritos, mientras no tengas caratya poder, poder notarial o mandanto juidicial.

Ahora bien, si un tercero, a quien tu representas, habla en una demanda en tercera persona sobre el problema de otro, ni el ni tu, tienen  interes jurìdico, debes entrar al estudi de ese termino, no por perder el tiempo, sino para sirtuaciones futuras: INTERES JURIDICO.

Solo lo tienen las personas, fisicas o morales que son afectadas por un acto de autoridad, te recuerdo que autoridad es la que ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que se reclama; es muy importante que leas tus artìculos 1, 5, 11, 27 de la ley de amparo.

Hay una copropiedad inscrita ante el Registro Público de la Propiedad?? O sólo cuentan con contratos privados de compraventa?

También toma en cuenta que para la suspensión del acto, debes exhibir garantía respecto del crédito fiscal que estás combatiendo...

Ahora el argumento que te falta, sólo lo puedes plantear tu, no somos adivinos para saber que te acordaron sobre el fondo del asunto y darte sugerencias, sobre algo desconocido.

Suerte!!!

La demanda se presenta porque se embarga, remata y adjudica el bien inmueble de un familiar por incumplir con el pago del impuesto predial.

Luego entonces, el unico afectado lo es quien dejo de hacer el pago del predial y se le reconoce como el deudor de ese punto, los demas, aunque sean parientes, aunque tengan documentos, no pueden apersonarse al juicio, debieron presentar un juicio de amparo tercerista, en calidad de causahabientes que fueron afectados y la afectaciòn estriva en la nulidad de actos que deriva de que ellos no fueron emplazados, oidos y vencidos en juicio; mientras no sean reconocidos  por la autoridad que ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que se reclama, pues no tienen acreditado su INTERES JURIDICO.

Si no te apuras, en el juicio de amparo se va a tener como acto consetido-acto consumado, ya que es posterior al remate de la cosa.