Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

ES LEGAL CONDICIONAR EL PAGO DE MULTAS DE TRáNSITO PARA VERIFICAR MI VEHíCULO?

  • Consulta : 119225
  • Autor : tomssalas_NR
  • Publicado : Lunes 11 de Julio de 2011 02:09 desde la IP: 189.233.125.52
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 4,126
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • tomssalas_NR
    NO REGISTRADO

    Estado de Referencia: Distrito Federal

    vivo en el D.F. y resulta que tengo varias infracciones de tránsito por exceso de velocidad que yo ni conocía hasta que me llegaron por correo con foto del 2° piso del periférico y ahora resulta que para poder verificar hay que pagarlas, alguien sabe como puedo defenderme de eso para poder verificar?, hay alguna jurisprudencia que conozcan?, me urge ya me toca este mes, gracias.

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 230288

  • MERCHE68
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    El condicionar la verificacion del vehiculo a pagar las multas de transito y las tenencias del vehiculo es una medida que esta llevando acabo el GDF para de alguna manera coaccionar a pagar.

    Podrias combatir las multas ante el Tribunal correspondiente.



  • Autor
    Respuesta No: 230292

  • CyC Abogados
    ABOGADO ADMINISTRATIVO


    (Visita mi oficina)

    Puede optar por dos vias 1) interponer un juicio de amparo ya que como pregunta, si es ilegal el condicionar el cumplir con el programa de verificacion al pago de multas de transito.

    Pero debera de valorar si le es conveniente hacerlo ya que tiene que considerar entre otras a) costo de honorarios de abogados, b) tiempo en resolverse c) si solicita la suspension debera de cualquier manera garantizar ante el juzgado que conozca,  d) debera de hacer valer esa suspension ante la autoridad competente para que le den acceso a la verificacion vehicular que refiere. e) acudir ante las instancias de gobierno, etc.

    o 2) pagar sus multas e impugnarlas via TCADF como bien le refieren en la respuesta que me antecede.

    Cualquiera de las dos vias implicara tiempo, dinero y esfuerzo, y en ambos casos si se encuentra bien planteada su demanda obtendra resultados satisfactorios a corto, mediano o largo plazo segun sea el caso.

    Con esto no le estoy indicando que no lo haga, por el contrario impugne, inconformese, combata el acto que le atañen, y elija el mejor medio para ello, recuerde que a partir de que se le notifico cuenta con 15 dias habiles para interponer el medio de defesa pertinente, y despues de ese plazo sin haberlo "peleado" se entendera como un acto consentido y nada podra hacer.

    Saudos cordiales.



  • Autor
    Respuesta No: 230305

  • Maxwel Smart
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Por supuesto que es ilegal.

     

    Partiendo de la base que, las autoridades solo pueden hacer lo que la ley les pemite; la "autoridá" (sin "d") perredista que exija el pago de multas para proceder a la verificación, está actuando ILEGALMENTE, porque no existe dispositivo alguno que autorice condicionar un servicio (como el de verificación), que puede generar el pago de un DERECHO, al pago de un aprovechamiento (eso son las multas).

     

    Pero la respuesta de CyC Abogados es muy sensata.

     

    La verdad que el PRD es la verdadera delincuencia encumbrada al poder...

     

    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Ni un voto al PRD!!!!!!!!!!!!!!



  • Autor
    Respuesta No: 230306

  • Maxwel Smart
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Un ejemplo:

     

    VERIFICACIÓN VEHICULAR OBLIGATORIA EN EL DISTRITO FEDERAL. EL NUMERAL III.8 DEL CAPÍTULO 3 DE LOS PROGRAMAS RELATIVOS AL SEGUNDO SEMESTRE DE LOS AÑOS 2006 Y 2007, VIOLA LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA..El indicado numeral de los Programas de Verificación Vehicular Obligatoria para el segundo semestre de los años 2006 y 2007, publicados en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 30 de junio de 2006 y el 29 de junio de 2007, respectivamente, al establecer que la verificación de los vehículos automotores matriculados en el Distrito Federal está sujeta al pago del impuesto sobre tenencia de vehículos, viola las garantías de legalidad y seguridad jurídica contenidas en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues al condicionar la obtención de la verificación vehicular y su correspondiente holograma al pago del mencionado impuesto, rebasa la finalidad perseguida por el Programa referido, consistente en prevenir, controlar y reducir las emisiones de contaminantes provenientes de vehículos automotores en circulación, no advirtiéndose razón objetiva que justifique su exigencia, para asegurar una calidad de aire satisfactoria para la salud y el bienestar de la población.

    Contradicción de tesis 164/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Séptimo, Tercero, Noveno y Décimo Quinto, todos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 28 de octubre de 2009. Mayoría de tres votos. Disidentes: Genaro David Góngora Pimentel y José Fernando Franco González Salas. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Amalia Tecona Silva.



  • Autor
    Respuesta No: 230314

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    Un SALUDO a todos los participantes

    Son tan MALVADOS estos del PRD, que solo por poner otro de los muchos ejemplo más, el año pasado destruyeron cerca de siete mil vehículos (PATRIMONIO DE ESTOS CIUDADANOS) que estaban en los corralones, por no poder pagar la MULTA EXCESIVA correspondiente

    Ahora bien, el martes pasado 05 de julio de 2011, mediante edictos notifican a otras cerca de cuatro mil personas que les van a destruir sus vehículos dentro de un mes que también están en los corralones

    Así las cosas, aquí el problema es que nadie impugna estas verdaderas canalladas y abusos (Y ESO LO SABEN ELLOS A LA PERFECCION), siendo que el suscrito tengo acreditado tanto ante la Primera Sala, así como ante la Sala Superior del TCADF, que dentro de estos procedimientos de todos estos vehículos (ESTO YA LO PERDIERON EN LOS TRIBUNALES) se violenta flagrantemente el articulo 22 Constitucional, en relación con su correlativo articulo 132 de la Ley de Procedimientos Administrativos del DF.

    CUANTOS MEXICANOS HUBIERAN QUERIDO TENER UNA DE ESTAS UNIDADES.

    Ya en alguna otra ocasión, haré valer otras de estas verdaderas “MARRANADAS” de estos abusivos.

    SALUDOS



Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión