Rosen:
Ignoro el porqué menciona usted el que los nuevos participantes del foro traten de hacer protagonismo. Pero le informo a usted que soy un antiguo y muy viejo forista además de ampliamente conocido en estos foros, que he cambiado mi nick y que siempre ha criticado a quienes, como usted, desahogan consultas de manera antiprofesional al suponer cuestiones que los consultantes han omitido.
En efecto, en el caso que nos ocupa, el consultante se limitó a expresar que "…en una de las clausulas del contrato que cad 90 dias podra entrar a inspeccionar el estado en que se encuentra la casa …" (SIC), y de esta transcripción literal de las palabras del consultante, en modo alguno se contiene la afirmación de que la tal inspección conceda al arrendador el derecho de exigir que el arrendatario se abstenga de usar clavos para colgar sus cuadros en las paredes.
Dentro de este mismo orden de ideas, y tomando en cuenta que todos los códigos civiles de la República Mexicana contienen un artículo que establece que "los contratantes se obligan en la forma expresa que se contiene en los contratos escritos", resulta incuestionable que la falta de una cláusula específica acerca de cómo es que el arrendatario deba colgar sus cuadros implica que el arrendador carece de derecho alguno para exigirle que lo haga con chupones.
Pero yendo más lejos y dentro de los supuestos que se manejan en la presente consulta, le hago saber que hasta los chupones ocasionan daños en las paredes, pues por una parte las manchan, y por otra les descarapelan la pintura cuando son retirados de las paredes, así que tanto el arrendador como usted mismo están incurriendo en estulticias derivadas de la falta de uso del cerebro que nos ha dotado Dios para pensar.
En lo tocante a la posibilidad de que yo esté fantaseando como usted anotó, le llamo la atención acerca de que mis palabras de que : “””-el arrendador le exija al arrendatario que siempre vista de traje y corbata cuando se encuentre en el interior del inmueble arrendado-“”” son para ejemplificar que el arrendador está fantaseando y que usted lo secunda, toda vez que mis palabras textuales son:
"…porque así como usted opina, se puede llegar al extremo de que usted apoye al arrendador para que exija que el arrendatario siempre vista de traje y corbata cuando se encuentre en el interior del inmueble arrendado…"
En otras palabras, quizá mas entendibles para usted, yo escribí que el arrendador se arroga un pretendido derecho que nunca fue estipulado en el contrato de arrendamiento, cuestión que es evidente que usted deja de comprender o que NO quiere entender, aunque me inclino más a creer que su inteligencia ha sido desbordada y prefiere dar más valor a unas palabras y estipulaciones ajenas al contrato, cuestión que es propia de quienes hacen interpretaciones legales de documentos que nunca han tenido a la vista además de que dejan de usar la capacidad intelectual que se supone que tienen pero que demuestran carecer de ella, al grado tal que hablan de una "inteligencia emocional" que desde luego es inexistente, pues la inteligencia siempre es lógica y las emociones se contraponen a la intelectualidad.
Lástima que mis criticas ahora sean hacia su persona, pues ahora le exijo que usted señale con toda precisión cuál es la cláusula del contrato en donde se faculta al arrendador para exigir el uso de ganchos con chupones en vez de clavos para colgar cuadros en las paredes.
Finalmente y en cuanto a que yo tenga ganas de ir a una fiesta o algo parecido, creo que es algo posible, pues resulta que ya han pasado muchos años desde que por única ocasión se realizó una reunión de foristas del antiguo "México Legal" que actualmente es "Justicia México", a la que puntualmente asistí usando la corbata verde que era la señal de identificación de foristas propuestas por el organizador del evento, que tuvo lugar en el Sanborn´s del Angel, y mi memoria me informa que usted estuvo ausente, pero para confirmarlo puedo revisar el vídeo que tomé con la laptop que poseía en aquel entonces, ya que constantemente la he estado renovando.
