Estado de Referencia: Veracruz

Estimados señores:

Debemos interpretar literalmente la expresion "trabajo igual" del articulo 119 de la ley del IMSS 1997?  

Al declararse la invalidez de un trabajador, el IMSS reconoce que sus aptitudes fisicas o mentales le imposibilitan a seguir trabajando desarrollando el mismo trabajo que realizaba al declararse la invalidez, y este reconocimiento implica  que el trabajador  no seria capaz de procurarse un ingreso superior al 50 % de su percepcion habitual debido a la disminucion de sus capacidades. En consecuencia, si  interpretaramos literalmente esta expresion estariamos ante  un absurdo de la ley dado el precepto declarado en el articulo 119, por lo que considero que la expresion "trabajo igual" tiene una connotacion mucho mas profunda a la simple interpretacion literal. 

Podrian ampliarnos la informacion sobre que significa realmente esta expresion?

Atte.

Jose Luis Fuentes 

Buena pregunta.

Fue la ley 97 la que agregó la palabra "igual", para calificar el trabajo en la definición de invalidez.

Mientras la ley anterior dejaba el asunto en estar imposibilitado para procurarse un salario de más del 50% mediante un trabajo (cualquier trabajo), la ley 97 agrega que debe ser un trabajo igual.

Como he comentado en otras ocasiones, una interpretación literal puede llevar a absurdos como por ejemplo un futbolista que pierde el dedo gordo del pie y por lo tanto ya no puede seguir jugando o un pianista que pierde el dedo índice y ya no pueda tocar, podrìan ser declarados invalidos, en cambio un capturista de datos que pierde una pierna no.

También me gustaría saber cuál fue la intención de poner ahí esa palabra.