LA SITUACION ES QUE UNA ABOGADO LLEVO UN ASUNTO PARA RECUPERAR UN PREDIO EN EL CUAL NO SE PRESENTO EN TIEMPO Y ME DEJO EN ESTADO DE IDEFENSION, BUSQUE A OTRO ABOGADO PARA VER QUE SE PODIA HACER Y SUGIRIO DEMANDAR AL ANTERIOR ABOGADO, LA SITUACION ES QUE EL OTRO ABOGADO NO HA QUERIDO LLEGAR A UN ARREGLO DE DEVOLVER EL DINERO QUE ME PIDÍO, SE PRESENTO EN LOS CITATORIOS ANTERIORES Y AHORA PARA QUE RESPONDA A LA DEMANDA YA SE HICIERON LOS TRES CITATORIOS Y NO SE HA PRESENTADO QUE SE PUEDE HACER O QUE PROSIGUE ANTE ESTA SITUACIÓN.

Se necesitan más datos que tendrás que aportar para una debida asesoria. Dices que lo demandaste y va el tercer citatorio, lo que me hace pensar es que lo hicieron en el mp en materia penal o sacaron cita con el conciliador y va el tercer citario, pero eso no es una demanda. Aporta más datos, para no especular. Si fue citado el abogado en el conciliador o iniciaron un procedimiento en el mp.

no dices de donde es el asunto... y conciliar... no es demandar...

GRACIAS POR SU ATENCIÓN, NO MANEJO TERMINOS JURIDICOS, Y SI FUE EN EL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO DE MEXICO, CUANDO SE CITO A CONCILIAR SE PRESENTO AL TERCER CITATORIO, EL ABOGADO DIJO QUE TENIA QUE RESPONDER A LA DEMANDA DONDE YO PIDO ME DEVUELVA EL DINERO QUE PIDIO PARA REALIZAR PERITAJE Y OTRAS CUESTIONES LAS CUALES NO HIZO YA QUE SE PUEDE COMPROBAR EN EL EXPEDIENTE PERO PARA CONTESTAR LA DEMENDA NO SE HA PRESENTADO Y YA FUERON LOS TES CITATORIOS QUE SE LE HICIERON MI PREGUNTA ES SE PUEDE HACER ALGO O YA DEFINITIVAMENTE LO DEJO.

nada es instantáneo...

Bueno, te explico, se cita al Ministerio Público aveces para presionar a las personas y no hay una denuncia previa o carpeta de investigación que avale los citatorios. O se hace la denucia y le notifican para que se presente asistido de su abogado a declarar en relación al delito que se le este atribuyendo (eso es la garantía de audiencia). Sino se presenta o se presentó al tercer citatorio y no declaró o no llegó a un arreglo con usted, el Ministerio público tiene la obligación de seguir Integrando la averiguación Prevía o Carpeta de Investigación para determinar si se configura un delito y vincular a proceso al Imado.

¿¡¿Cómo es que la tal abogada "llevó" un asunto para recuperar un predio y al mismo tiempo resulta que "no se presentó en tiempo y usted quedó en estado de indefensión"?!?. O dicha abogada llevó el asunto o no lo llevó, o lo llevó mal. Y es pertinente que, además aclare qué es lo que usted quizo decir con que "llevó el asunto", porque sus palabras son confusas en cuanto que patrocinó (asesoró) un juicio o fue apoderada para substanciarlo, que no es lo mismo que lo mesmo. ¿¡¿Y si la mencionada abogada "no se presentó", entonces porqué se requirieron peritos?!? Pero de cuelesquier manera es osible que se haya dado una negligencia profesional, ¿¡¿y entonces porqué nada más reclamar la devolución de lo pagado en vez de reclamar una indemnización si es que el juicio se perdió por negligencvia profesional?!? Como cualquiera puede notar, usted ha formulado una consulta y ha pretendido aclararla de manera por demás confusa y, en tales condiciones es imposible asesorarle de forma adecuada.

GRACIAS POR SUS ACLARACIONES NO ES JUSTIFICACIÓN, PERO NUNCA ME HABIA ENCONTRADO EN UNA SITUACION ASÍ, EL ABOGADO NO TRABAJÓ EN EL ASUNTO COMO DEBERÍA SER Y SOLO ME DABA LARGAS CON QUE YA PRONTO Y QUE LO RESOLVERIA EN TRES MESES, DE LOS CUALES PASARON DOS AÑOS PARA QUE AL FINAL LO ÚNICO QUE DIJO FUE QUE HABÍA APELADO PORQUE LA SENTECIA NO HABÍA SALIDO FAVORABLE PARA NINGUNA DE LAS PARTES DEL JUICIO, PERO NO ME EXPLICO NI ME INFORMO QUE EL DINERO QUE PEDÍA PARA HACER PERITAJE Y NO LO HIZO PARA PRESENTARSE A LAS AUDIENCIAS Y TAMPOCO LO HIZO, SOLO ERA PARA EL FUE UN ENGAÑO.

GRACIAS POR SUS ACLARACIONES NO ES JUSTIFICACIÓN, PERO NUNCA ME HABIA ENCONTRADO EN UNA SITUACION ASÍ, EL ABOGADO NO TRABAJÓ EN EL ASUNTO COMO DEBERÍA SER Y SOLO ME DABA LARGAS CON QUE YA PRONTO Y QUE LO RESOLVERIA EN TRES MESES, DE LOS CUALES PASARON DOS AÑOS PARA QUE AL FINAL LO ÚNICO QUE DIJO FUE QUE HABÍA APELADO PORQUE LA SENTECIA NO HABÍA SALIDO FAVORABLE PARA NINGUNA DE LAS PARTES DEL JUICIO, PERO NO ME EXPLICO NI ME INFORMO QUE EL DINERO QUE PEDÍA PARA HACER PERITAJE Y NO LO HIZO PARA PRESENTARSE A LAS AUDIENCIAS Y TAMPOCO LO HIZO, SOLO ERA PARA EL FUE UN ENGAÑO.

FAVIGUZ: Insisto en que su relato expone lo que al parecer es un delito de fresponsablidad profesional cometido por su abogada, opición que vierto angte sus palabras aunque su relato sea muy deficiente.

Consultante, Respecto a su comentario claro se entiende que si fue engañado por el Abogado que le asistio, pero si no cuenta con testigos o recibos de las cantidades en dinero que entrego al Abogado para los peritajes que se realizarian para el exito a su favor del juicio, es imposible que proceda una denuncia. Si cuenta con los testigos y/o recibos por los conceptos X y no constan en el expediente, es procedente la denuncia respectiva, misma que encuadrara el Ministerio Publico al delito correspondiente. Saludos.