Muy buen dia a todos al revisar algunos tratados internaciones que ha celebrado mexico me tope con esta duda, no se si este bien o este en un fatal error, es la siguiente:

el pacto internacional de derchos civiles y politicos menciona lo siguiente en su articulo 14  numeral 3:

3.- durante el proceso toda persona acusada de un delito tendra derecho, en plena igualdad a las siguientes garantias minimas:

y mas adelante marca dentro de este numero el inciso G el cual establece que: a no ser obligada a declarar contra si misma ni a declararse culpable.

ahora bien analizando lo que establecio la convencion americana sobre derechos humanos en el pacto san jose costa rica  encontre en el articulo 8 de las garantias judiciales dentro del numeral 2 lo siguiente: toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso,  toda persona tiene derecho,  en plena igualdad, a las siguientes garantias minimas:

y mas adelante en el inciso G menciona que: a no ser obligada a declarar contra si misma ni a declararse culpable.

en el primero habla respecto del acusado , pero en el otro lo pone general, incluso en los demas incisos de este articulo 8 del pacto de san jose menciona al inculpado,

por logica si fueran derechos solo del inculpado lo hubieran puesto al principio como en el primero y pues no habria razon de remarcar  en los incisos a este y no en todos los incisos ponen la palabra inculpado,

ahora bien viene mi pregunta en una ampliacion de declaracion se le debe de preguntar al agraviado el derecho ue tiene a contestar o no preguntas, conforme al pacto san jose costa rica, ya que es claro dicho pacto al establecer  que toda persona tiene derecho en plena igualdad a las garantias minimas que establece, y por logica todas las personas tienen igualdad ante la ley, por lo que quisiera saber su opinion, digo igual y estoy en un error  fatal o igual es algo nuevo que no se ha visto y motivo de tesis, gracias.