Estado de Referencia: Sinaloa

Buenos dias Lic. de este foro una pregunta en general si son tan amables de aportar respuestas, si un acusado de abuso de confianza o robo devolvió en parte la reparacion del efectivo tomado y el ofendido la acepto, el acusado fue citado a declarar ante el MP hace 7 años ( y presento como pruebas la devolucion de lo tomado )  y el MP  ya no lo a vuelto a citar. que pasaria con el caso? el ofendido ya no aporto pruebas? prescribio el delito?

Le agradezco sus serias y profesionales respuestas.

Gracias

Hola consultante, es importante antes que nada  SE TENGA BIEN CLARO CUAL FUE EL DELITO QUE SE   I M P U T O ya que no es lo mismo FRAUDE, ABUSO DE CONFIANZA Y ROBO, ahora es muy probable que por lo que narra usted, la averiguación se haya mandado a la reserva (archivo),  y precisamente se resuelve en el sentido que, no existiendo elementos de convicción, materiales y/o juridicos que determinen la probable responsabilidad del indiciado, sea propuesto el NEAP (NO EJERCCIO DE LA ACCIÓN PENAL), y eso es todo, caso contrario a que si el agente del ministerio público encuentra elementos suficientes,  desde luego que se consigna a un juez penal la averigiación previay la cosa sería distinta! pero como el probable responsable JAMAS FUE MOLESTADO NUEVAMENTE Y SIEMPRE HA GOZADO DE SU LIBERTAD, el estado real sea NEAP de su asunto! saludos.