ESTIMADOS FORISTAS:

EN UN ASUNTO EJECUTIVOI MERCANTIL, SE DECRETO LA CADUCIDA DE LA INSTANCIA, AHORA BIEN EL JUZGADO ORDENA QUE SE RETROTRAIGAN LAS COSAS AL ESTADO QUE GUARDABAN HASTA ANTES DE LA DEMANDA, ESO SE ENTIENDE POR QUE ESTA EN LEY, (ART 1076, CC) MAS LA DUDA ES LO SIGUIENTE, SI AL MOMENTO DEL EMPLAZAMIENTO LA PARTE DEMANDADA REALIZO UN ABONO A LA ACTORA A CUENTA DEL MONTO TOTAL, TIENE FACULTADES EL JUZGADOR PARA EXIGIR A ESTE ULTIMO QUE REGRESE ESE DINERO A LA DEMANDADA?

YA QUE SEGUN ENTIENDO LOS EFECTOS DE LA CADUCIDAD, SON 1. EXTINGUIR LA INSTANCIA MAS NO ACCION, CONVIRTIENDO  INEFICASES LAS ACTUACIONES JUDICIALES Y VOLVIENDO LAS COSA AL ESTADO QUE TENIAN HASTA ANTES DEL JUICIO.

MAS EL HECHO DE QUE LA DEMANDADAD REALIZARA ABONOS PARCIALES, CREO QUE ESO NO CAE DENTRO DE LAS CONSECUENCIAS DE LA CADUCIDAD, YA QUE ESO SON ACTOS REALIZADOS MERAMENTE ENTRE LAS PARTES, YA QUE DE HABERSE EMBARGADO ESA CANTIDAD, CREO QUE ENTONCES SI, EL JUEZ TENDRIA LA OBLIGACION DE DEBOLVER ESOS DINEROS A LA DEMANDADA.

Y ESTO ES POR QUE LA JUEZ A QUO, SE NIEGA A ENTREGAR LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION A LA ACTORA, HASTA EN TANTO NO REGRESE ESE DINERO AL DEMANDAD, CREO QUE EXISTE EXCESO EN LAS FACULTADES DEL JUZGADOR.

QUE RECURSO PROCEDE EN CONTRA DEL AUTO QUE NIEGA LA DEVOLUCION DE LOS DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA ACCION HASTA EN TANTO NO SE REGRESE LA CANTIDAD ABONADA, POR LA DEMANDADA?????

No se esta negando, solamente conforme a su Auto donde se decreta la caducidad, se previene que las cosas regresen al estado antes de la demanda, obviamente que antes de la demanda no existio un pago pago parcial conforme a tus palabras "SI AL MOMENTO DEL EMPLAZAMIENTO LA PARTE DEMANDADA REALIZO UN ABONO A LA ACTORA A CUENTA DEL MONTO TOTAL" es decir, si las cosas van a estar antes de la demanda, aun no existia ese pago, si quedo constancia en el acta de emplazamiento o se dio fe del pago parcial, obviamente que se debe de regresar tal y como se ordena.

Ahora bien, porque te caduco y peor aun ten cuidao con la condena en contra.

saludancia!

Luis Charles

GRACIAS POR LA RESPUESTA LUIS CHARLES, CON RESPECTO A TU PREGUNTA, NO FUE A MI A QUIEN ME CADUCO, OTROS ABOGADOS TENIAN ESTE ASUNTO Y POR NEGLIGENCIA DE ELLOS, OPERO LA CADUCIDAD, YA QUE DESPUES DE EMPLAZAR, Y SIENDO QUE LA DEMANDADA NO DIO CONTESTACION A LA MISMA, NO ACUSARON LA REBELDIA NI OFRECIERON PRUEBAS, NO HICIERON NINGUN ACTO QUE IMPULSARA EL PROCESO, EN POCAS PALABRAS.

QUE ESTO YA SERIA MATERIA DE DISCUSION YA QUE SI NOS ESTAMOS A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 1078 DEL CODIGO DE COMERCIO QUE DICE: UNA VEZ CONCLUIDOS LOS FIJADOS A LAS PARTES Y SIN NECESIDAD DE QUE SE ACUSE REBELDIA, SEGUIRA EL EL JUICIO SU CURSO Y SE TENDRA POR PERDIDO EL DERECHO QUE DEBIO DE EJERCITARSE DENTRO DEL TERMINO CORRESPONDIENTE.

LO QUE ME LLEVA A PENSAR QUE LA PROSECUSION DE LAS ETAPAS PROCESALES ES OFICIOSA, NO LO SE..

GRACIAS POR EL TIEMPO QUE TE DISTE EN DAR UNA RESPUESTA.