Estado de Referencia: Distrito Federal
BUEN DIA ABOGADOS.
TENGO UNA DUDA EN CUANTO LA PROCEDENCIA DE AMPARO DIRECTO O INDIRECTO EN EL SIGUIENTE PLANTEAMIENTO:
YO SOY PARTE OFENDIDA, SE CONSIGNO UNA AVERGUACION PREVIA CON PEDIMENTO DE ORDEN DE PREHENSION ANTE EL JUEZ, NO OBSTANTE ESTE NEGO LA ORDEN DE APRHENSION, RAZON POR LA CUAL LA PARTE OFENDIDA Y EL MP APELAMOS Y SE FUE A LA SALA, LUEGO ENTONCES LA SALA AL EMITIR SU RESOLUCION EN LOS RESOLUTIVOS CONFIRMO EL AUTO QUE NEGO LA ORDEN DE APREHEHSION.
1.- ENTONCES QUE TIPO DE AMPARO PROCEDERIA,DIRECTO O INDIRECTO??? (lo anterior en virtud de que segun mi dicho ya no existe otro recurso ordinario o de alzada, pero la resolucion no esta poniendo fin a un juicio)
ES MENESTER COMENTARLES QUE EL DELITO ES FRAUDE Y LA NEGARON POR QUE PRESCRIBIO EL DELITO, SEGUN YO EL DELITO FUE CONTINUADO PORQUE, COMPRAMOS UNA CASA Y LA TERMINAMOS DE PAGAR PERO ELLOS NOS VENDIERON LA CASA EN EL MISMO MOMENTO QUE LA HIPOTECARON, A MI ME DIJERON QUE ME IBAN A ESCRITURAR Y ASI ME TRAJERON HASTA UNA ULTIMA CARTA DE ENERO DE 2011 Y LUEGO LES MARCABA Y ME CONTESTABAN PERO EN DICIEMBRE DE 2011 AÑO YA NO ME CONTESTARON, LA DENUNCIA FUE INCIADA EN 2013. PERO YO GUARDABA LA ESPERANZA DE QUE ME CONTESTARAN ADEMAS DE QUE EN 2013 TODAVIA TENIA LA POSESION DE LA CASA.
DE ANTE MANO GRACIAS POR AYUDA
