Ulloa88, gracias por su respuesta, y también a los otros abogados que se tomaron el tiempo en contestar.
Lo que usted menciona es lo ideal.
Para aclarar lo de la cantidad. En número eran $100 pesos. Le pusieron el 1. Ahora dice $1100 pesos.
En el espacio de la letra no decía nada, pues la otra cuestión, es que en abuso de la ignorancia de mi familiar, le hicieron creer que era recibo y en verdad firmó un pagaré. Ahora la parte actora le agregó intereses, fechas, cantidad con letra, etc. Cosa que ya sé que es válido, despues de la firma llenar los espacios en blanco para que sea cobrable. Pero no es válido alterar una cantidad agregándole, en este caso el 1. La persona malamente abusó de la confianza de mi familiar y de su ignorancia, nunca pactaron ningún interés, pues según firmó por recibir esos $100 pesos,. o sea que debió haber sido recibo. Eso fue hace casi tres años,. mi familiar no pagó por que se le condonó la deuda, pero solo de a palabra, quien le condonó fue un hijo de la señora que puso la demanda mercantil, por que segun de el era el dinero, ahora la señora dice que el hijo nada tiene que ver ahi porque el dinero era de ella y quien le daba el dinero era ella ademas que no sabe donde vive.
En fín, en las excepciones se mencionó la alteración, y se le pidió al juez diera vista al ministerio público, y que el Sr. Juez mandara llamar a un perito gratuito del ministerio publico para que analizara dicho documento.
No estamos seguros de que eso se pueda. ¿ustedes que opinan?
Mi familiar es de muy escasos recursos, no tiene para pagar un perito particular, vive de lo que la gente le puede ayudar pues voluntaria en un mercado.
Sería una injusticia que el Estado no proporcione al perito y a mi familiar se le obligue a pagar una cantidad que no debe y que no tiene, solo por ser pobre, confiado y no saber sobre documentos legales.
