Antes que nada muchas gracias por leer. Ya he leido demasiado en cuestión de amparos y realmente estoy decepcionado.
Desconozco realmente de leyes y he leido y reledio el nuevo código penal para el DF, el código de procedimientros penales y la Nueva Ley de Amparos.
Yo personalmente viví un proceso penal acusado del Delito que señala el artículo 236 del Código Penal del Distrito Federal (Delito AGRAVADA EN PANDILLA***) , despues de 1 año y 4 meses, me dictaron sentencia condenatoria de 4 años y multa un poco más de 11 mil pesos.
El abogado que llevó mi caso solo nos robó y estuve nombrando y quitando abogados.
Todo lo que he leido es que:
"El hecho de acogerse a un beneficio (libertad bajo caución, tratamiento en libertad, etc).. no significa que el procesado haya aceptado la sentencia sino valoró su libertad personal... "
Con ésto quiero decir que un proceso es desgastante y más cuando es llevado por la vía ordinaria. En mi caso promoví un amparo en contra del Auto de formal prisión (fue concedida para efectos...), promoví pruebas y dentro de estas un peritaje que llevo acabó el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIFO), otras pruebas que al final no le dieron el valor y el Mp sólo ofreció como pruebas la declaración del demandante así como unas copias que no fueron autentificadas por la autoridad pero si "demostrado en peritaje privada" que las copias simples no hacian prueba y que además no tenia relación con mi persona como presumió el demandante.
Hay pruebas que no hacen prueba, el MP deberá demostrar con pruebas y que no dé lugar a dudas, ante la duda el juez debe absolver, etc.. afirmaciones que rondan en mi cabeza y un buen abogado "hubiera" usado sus conocimientos durante el proceso pero el abogado ni iba, solo cobró y se presentaba solo a las audiencias...
Lo que digo es que hubo una mala defensa y no fuí asesorado correctamente. Ya arto y muy desesperado en reclusión, lo único que yo quería era salir.
Recibida la notificación de la sentencia, me acojí al beneficio PERO CREÍ QUE YA ESTANDO LIBRE PODRIA INTERPONER UN AMPARO.
Despues me encontré con que no procedía por no haber APELADO, porque para el AMPARO DIRECTO en matería penal debió agotarse las instancias, es decir cumplir con el PRINCIPIO DE DEFINTIVIDAD.
En efecto entiendo esa parte, sin embargo la ley indica que el amparo procede contra LAUDOS Y SENTENCIAS DEFINITIVAS... entonces en mi IGNORANCIA Y APARENTE LÓGICA, debe proceder un amparo directo ya que al NO HABER APELADO, LA SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA SE VOLVIÓ SENTENCIA DEFINITIVA, al no haberse interpuesto el recurso de apelación y no hubo revisión en segunda instancia.
Por más que leo y busco no encuentro algo que me dé esperanzas, ya fuí a asesoria con los AMPARISTAS DE OFICIO y me dijeron lo mismo, POR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD NO PROCEDE.
Mi consulta es que SI ALGUN ABOGADO CONOCE ALGUNA FORMA DE SUSTENTAR UN AMPARO ASÍ o jurisprudencias al respecto, pues en cuestión de interpretación es totalmente cierto lo que yo afirmo "al no haber apelado, la sentencia de primera instancia se convirtió en sentencia definitiva", además es del ámbito penal donde hubo privación de mi libertad personal y es que hay elementos suficientes a mi consideración para una sentencia absolutoria. Actualmente sigo estudiando (el último semestre) y tengo muchas ganas de dar una batalla legal usando todas las vías necesarias y posibles, puesto que el hecho de haber enfrentado el proceso hubo un detrimento a mi patrimonio por los gastos durante 1 año y 4 meses más el tiempo en reclusión, imposible recuperar el tiempo perdido, tiempo en el que pude haber terminado la carrera y hasta titularme.
Mi interés real es que pueda limpiar mi nombre y buscar hacer una carrera dentro del servicio público de la federación, ya que con tal antecedente no podría..!
La ley de amparos o alguna jurisprudencia... define bien el término: SENTENCIA DEFINITIVA?, entiendo que es agotar todas las instancias pero existe alguna herramienta, reglamento, artículo, etc que se pueda citar para buscar la procedencia de un amparo como el que yo busco interponer?
En definitiva me quedo con los brazos cruzados y ya?
LA JUSTICIA NO EXISTE A MI PARECER y los jueces no estan preparados.
En mi caso era su obligación solicitar la autentificación de las copias simples (de correo electrónico) presentadas como prueba por parte del demandante y no lo hicieron. La autoridad cuenta con peritos especializados. El peritaje presentado por mi defensa no fue valorado de manera correcta y hasta un informe de una empresa trasnacional (microsoft) ofrecida como prueba y obtenida por la vía correcta (SRE) tampoco fué valorado. YO DIGO POR EL DESCONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD Y NI SIQUEIRA SABER ASPECTOS TÉCNICOS DE INFROMÁTICA.
Espero alguien pueda leer lo escrito y espero puedan ayudarme al respecto. Necesito promover un amparo, ya sea directo o indirecto... cual proceda para el caso. INCLUSO SI ES UN INCIDENTE .. Gracias.
