Estado de Referencia: Sonora

EN JUNIO DEL 2004 FUI DEMANDADO POR LA  VIA ESPECIAL HIPOTECARIA DERIVADO DE CONTRATO DE MUTUO CON INTERES Y GARANTIA HIPOTECARIA `PR UNA INSTITUCION DE CREDITO,  CON SENTENCIA DESFAVORABLE EN PRIMERA INSTANCIA Y EN APELACION. INTERPUSE AMPARO EL CUAL FUE RESUELTO A MI FAVOR POR DEFICIENCIAS EN EL EMPLAZAMIENTO, YA QUE NO FUI NOTIFICADO EN UNOS DE LOS DOMICILIOS SEÑALADOS PARA EL EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS. AL CONCEDERME LA PROTECCION DE LA JUSTICIA IMPLICA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. MI PREGUNTA ES SI ESTE EVENTO (EL AMPARO),  INTERRUMPE O NO LA PRESCRIPCION NEGATIVA, PUES YA HAN TRANSCURRIDO 10 AÑOS DE LA DEMANDA INICIAL Y A LA FECHA NO HE SIDO NOTIFICADO DE NUEVO POR LA MISMA DEMANDA QUE QUEDO SUBSISTENTE. POR TAL MOTIVO PRETENDO DEMANDAR LA PRESCRIPCION NEGATIVA SIEMPRE Y CUANDO TENGA LA CERTEZA DE QUE EL PLAZO PARA QUE OPERE ESTA PRESCRIPCION NO QUEDO INTERRUMPIDO. AGRADEZO SU ASESORIA SOBRE EL PARTICULAR, YA QUE HE CONSULTADO CON OTROS ABOGADOS Y HE TENIDO OPINIONES CONTRARIAS.

Si al promover usted el amparo en contra de la sentencia dictada en el juicio, promovió el incidente de suspensión del acto reclamado y dicha suspensión le fue concedida, entonces se interrumpió el término para que operara la caducidad de la instancia.

En la anterior hipótesis, el nuevo término para la caducidad empieza a correr a partir de la notificación de la ejecutoria que le otorgó a usted la protección constitucional.

Por erl contrario, si no promovió el incidente de suspensión, entonces el transcurso de los 120 días hábiles para que operara la prescripción, empezó a correr a partir del día siguente a la última promoción de las partes tendente a impulsar l procedimiento en la etapa procesal que correspondía.