Estado de Referencia: Nuevo León
q tal se ha dictado una sentencia en juicio oral de arrendamiento en 2 aspectos estoy inconforme
1.- en multa de comision federal de electricidad el juez dice que el inquilino no debe pagarla ya que cfe dice q el robo de luz se daba desde el 2010
y el contrato se firma en enero del 2011 asi mismo dice el juez q se le deben pagar los gastos y costas a los demandados por la forma temeraria en q se les reclama este concepto pero a mi juicio es la comision federal de electricidad q en uno de sus articulos de su reglamento interno dice que al detectar robo de luz se hace un ajuste y se cobra retroactivo con un ano y tres meses de anterioridad dicho articulo es el 31 y con apoyo del 170 del mismo reglamento y en forma temeraria hace cobros indebidos a los usuarios de cfe
2.- al fiador 2o dice que se le deben pagar gastos y costas ya que se le demanda de forma injusta ya que es referencia comercial y no fiador el contrato dice a la letra:
para seguridad y garantia en el cumplimiento de todas y cada una de las clausulas estipuladas en el presente contrato lo firman mancomunadamente y solidariamente con el inquilino la sra ma del carmen chavez hernandez quien vive en la calle cerradas de figueras 113 y manifiesta contar con las siguientes referencias comerciales y particulares sr mario davila gonzalez . persona que a la firma del presente contrato, en forma colateral se constituye en fiador y principal pagador de todas y cada una de las obligaciones contraidas por su fiado sr eduardo trevino garcia.
que puedo argumentar para apelar la decision del juez quien dice que el fiador mario davila gonzalez es referencia comercial y que al haber un punto gramaticalmente y despues la palabra persona que firma dice que se refiere ala fiadora principal ma del carmen chavez hernandez y tambien para apelar el primer punto gracias
