agradeciendo de antemano la atención prestada a mi pregunta. estoy llevando juicio en el cual salió sentencia favorable a mi cliente. la situación es que mi contraparte promueve juicio de apelación y amparo al mismo tiempo, ambos recursos le son admitidos por el juez natural sin embargo no puede existir dos recursos en contra de la misma sentencia pero no encuentro alguna jurisprudencia que sustente lo que les acabo de mencionar. pues aún y cuando sabemos que después de la apelación procede el amparo, también lo es que el juicio del que les comento no admite apelación por la cuantía, es decir lo procedente únicamente era el amparo. sin embargo me topado con la sorpresa de que los jueces ya no analizan los juicios sino que simplemente acuerdan como ellos creen, se me hace completamente ilógico que haya admitido dos recursos en contra de la misma sentencia, cuando dichos recursos únicamente tienen dos días de diferencia. supongo que mi contraparte promovió la apelación y a sabiendas de que no le iba ser admitida a los dos días promovió el juicio de amparo sin embargo el juez admitió los dos recursos ahora me dan vista con ambos recursos y lo que quiero es un fundamento o jurisprudencia para demostrar que son improcedentes. pues qué pasaría si en ambas instancias se dictan sentencias contradictorias, o peor aún cuando se dicta sentencia en apelación es cien por ciento seguro que cualquiera de las partes promueva amparo en contra de dicha resolución. por tanto qué sucederá con el amparo que se dicte (hablando del que fue promovido y admitido junto con la apelación) y que supongo será resuelto casi al mismo tiempo que está. espero haberme explicado respecto de que existen dos recursos en contra de una misma sentencia y que mi consulta es si conocen alguna jurisprudencia o fundamento con el que pueda robustecer lo que les acabo de mencionar

Que tal, creo que se está preocupando de más y no esta analizando que la situación está a su favor. Claro que existen criterios Jurisprudenciales al respecto pero está buscando uno que sea similar a su caso en lugar de analizar la situación en lo individual.

Primero, si el A quo admite la apelación, la admisión también debe ser analizada por la Sala y dicha autoridad la puede desechar o admitir, y de ser esté ultimo caso, podrá promover recurso de reposición por la admisión y demostrar su improcedencia.

Por otra parte, si está pendiente un recurso de apelación y se promovió amparo directo, el mismo debe SOBRESEERSE por que no se ha agotado el principio de definitividad, es decir, queda pendiente el recurso de apelación, y además mientras este subsistente el recurso ordinario tampoco procede el amparo. Articulo 61 fracciones XVIII y XIX de la Ley de Amparo.

En conclusión, debe esperar a que el Colegiado sobresea o mejor dicho NIEGUE la admisión del amparo por existir una causal de improcedencia notoria… claro que también puede manifestarlo en la contestación del amparo…. Y dejar que la apelación se le desechen o en su caso tirarla, pues al haber promovido un recuso improcedente y pasarse los 15 días del recurso extraordinario (amparo), ya no puede promoverlo aun cuando le hayan admitido la apelación… pues al final la declararan improcedente (Claro, según su decir).

“PEGZSAV ABOGADOS - Especialistas en Seguros”.  

PEGZA

Y SI QUIEN PROMOVIO LA APELACION SE DESISTE DE LA MISMA? ILUMINEME DE SU SABIDURIA

HABER. NO HAGA CASO DE LOS FORISTAS ANTERIORES, Y MENOS DEL SR. PASANTE, PUES NO DICE ABSOLUTAMENTE NADA.

PRIMERAMENTE LO INVITO A ESTUDIAR UN POCO MAS Y CON MEJOR ESMERO, PUES SE NOTA QUE FALTA EXPERIENCIA, SIN EN CAMBIO POR AQUÍ LE COMENTO AL RESPECTO DE SU CONSULTA.

MIRE, RECUERDE USTED QUE EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, EL CUAL DICTÓ LA SENTENCIA QUE FAVORECE A LOS INTERESES DE SU CLIENTE, RECIBE LOS RECURSOS QUE INTERPONGAN LAS PARTES, DIGASE APELACIÓN, REVOCACIÓN, AMPARO DIRECTO, ETC..., Y DICHO JUEZ NO ESTÁ FACULTADO PARA DESECHAR NINGUN RECURSO QUE NO DEBA RESOLVER EN DEFINITIVA, ES DECIR, EL JUEZ HIZO BIEN AL ADMITIR TANTO LA APELACIÓN COMO EL AMPARO DIRECTO AUNQUE SE HAYAN INTERPUESTO CONTRA LA MISMA SENTENCIA; Y ESTO ES ASÍ YA QUE EXISTE JURISPRUDENCIA QUE INDICA QUE EL JUEZ NO PUDE DESECHAR NINGUN RECURSO, Y ES SOLO LA ALZADA O EL CABILDO FEDERAL QUIEN DEBERÁ PROVEER SOBRE LA ADMISIÓN O DESECHAMIENTO DEL RECURSO O AMPARO.

LO ANTERIOR QUIERE DECIR QUE COMO DE FORMA VAGA LO REFIRIÓ "PEGZA", SERÁ LA SALA QUIEN DECIDIRÁ SI ADMITE A TRAMITE O DESECHA LA APELACIÓN INTERPUESTA POR SU CONTRARIA, Y DEL MISMO MODO, SERÁ EL cOLEGIADO QUIEN DECIDIRÁ SI ADMITE O DESECHA LA DEMANDA DE AMPARO IMPETRADA POR SU ADVERSARIO; POR LO QUE EL HECHO DE QUE HAYA INTERPUESTO AMBOS MEDIOS DE DEFENSA (APELACIÓN Y AMPARO), DEJA VER A TODA LUZ LA IGNORANCIA DEL DEFENSOR, PUES PREFIRIÓ INSTAR AMBOS MEDIOS, PARA VER CUAL DE ELLOS LE ADMITIRÍAN.

LUEGO USTED PUEDE ILUSTRAR SUS DUDAS, YA QUE PUEDE SABER SIN COMPLICACIÓN ALGUNA QUE MEDIO DE DEFENSA PROCEDE, Y SI ES COMO YA LO CONSIDERÓ QUE LA APELACIÓN NO PROCEDE POR LA CUANTÍA, PUES EN ESE SENTIDO DESAHOGUE LA VISTA, DICIENDO QUE LA APELACIÓN NO PROCEDE POR NO ENCONTRARSE EN LOS PREVISTOS DEL CÓDIGO, Y COMBATA DE FONDO LOS CONCEPTOS DE VIOLACION ESGRIMIDOS EN LA DEMANDA DE AMPARO, O BIEN SI USTED CONCLUYE QUE LO CONDUCENTE ES LA APELACIÓN PUES CONTESTE ÉSTA Y EN EL AMPARO REFIERA QUE LO PROCEDENTE ES LA APELACIÓN QUE YA PROMOVIÓ LA CONTRARIA; O BIEN ENTRE AL JUEGO DE IGNORANCIA DE SU CONTRARIA Y CONTESTE EN FONDO Y FORMA AMBOS RECURSOS.

YA ME TARDÉ MAS CON USTED, DEL TIEMPO QUE LE LLEVA INVESTIGAR Y CONCLUIR QUE MEDIO DE DEFENSA SERÁ ADMITIDO Y CUAL SERÁ DESECHADO, Y POR ENDE CUAL DEBE COMBATIR.

Hola fiel a mi costumbre no leeo a mis compañeros hasta despues de haber emitido mi opinion al respecto... esto para no ver influido mi comentario y al finalizar con el mismo ahora si leo a mis compañeros...espero no repetir lo dicho por ellos.

No se si su asunto sea de indole penal .... pero si es de indole civil le señalo.

No se preocupe usted... el Juez natural no tiene facultades para acordar nada en apelacion... el tiene que admitir y remitir al tribunal de alzada quien le dirá si es o no competente para conocer.

El hecho que haya solicitado apelacion y amparo al mismo tiempo le beneficia a usted (por ello decia que ojala fuere civil) pues en cuanto resuelvan el amparo, usted promueva REVISION DE AMPARO y haga valer el principio de DEFINITIVIDAD esto es, que en materia civil no pueden recurrir al Juicio de amparo hasta en tanto se hayan agotado los medios de defensa ordinarios..... el hecho que haya promovido la apelación DA PAUTA para que argumente ese principio de definitividad y hasta en tanto le sea desechado el recurso (bajo el argumento que estima que por raon de la cuantia) de apelación podrá en consecuencia solicitar su amparo... como no fue asi... no era el momento procesal oportuno y seguramente ganara la revision por no haber agotado el quejoso ese principio de definitividad

Saludos

:( creo que todos habian opinado ya en el sentido similar a lo mio ruego a ustedes mis disculpas NO ES UN PLAGIO y quienes me conocen saben que opino antes de leer a mis colegas para despues autocalificarme con las respuestas de mis colegas...

Envio saludos y parabienes

Olvide señalar Porque dije que penal no? Porque en materia penal no aplica el principio de definitividad y se puede solicitar amparo sin agotar los medios de defensa ordinarios entiendas apelacion o revocacion

saludos