Buenas, les explico la situación:
Primero: Se celebró un contrato de compraventa de un inmueble a plazos en el mismo que el comprador incurrio en mora, despues de algun tiempo el vendedor promovio un interpelación y emplazo al comprador, mismo emplazamiento que el comprador ignoró, y depués de esto la parte vendedora no ejercio acción alguna.
Segundo: Después de algunos años la parte compradora deposita el dinero en el juzgado vía billetes de Bansefi finiquitando el adeudo.
Tercero: La parte vendedora contesta pidiendo la rescisión del contrato de compraventa, tomando como base su interpelación promovida años antes.
En sintesis: La parte vendedora contituyó la mora cuando promovio y emplazo con su interpelación al comprador, pero no promovio la rescisión de la compraventa cuando esta fue ignorada por el comprador y aún se encontraba en mora, pero si pide la rescición de la compraventa despues de que la parte compradora finiquita el adeudo y deja de estar en mora.
Espero alguien conozca alguna jurisprudencia de algun caso similar ya sea a favor de cualquiera de las partes.
Saludos y gracias.
