Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

A DONDE PUEDO INTERPONER UNA DEMANDA CONTRA INFONAVIT Y COMO

  • Consulta : 181314
  • Autor : kizze_4337_NR
  • Publicado : Jueves 27 de Diciembre de 2012 00:22 desde la IP: 201.102.210.166
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 4,152
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • kizze_4337_NR
    NO REGISTRADO

    Estado de Referencia: Estado de México

    HOLA,OBTUBE UN CREDITO INFONAVIT EN ABRIL DEL 2006,POR MEDIO DE LA EMPRESA DONDE LABORE POR 16 ANOS,Y QUE FUI DESPEDIDO EL 16 DE OCTUBRE DEL ANO 2007,SIENDO QUE APARTIR DE ESTA FECHA INTERRUMPI LOS PAGOS A INFONAVIT,Y VIENDOME EN LA NECESIDAD DE DEMANDAR ALA EMPRESA ANTE LA CONCILIACION Y ARBITRAJE POR EL DESPIDO INJUSTIFICADO DEL QUE FUI OBJETO,POR OTA PARTE LE SOLICITE AL INFONAVIT VIA TEL,LA PRORROGA ALA QUE SUPUESTAMENTE TEIA DERECHO Y ME LA OFRECIERON POR 12 MESES SEGUN FUERA NECESARIO,POR LO QUE NO CUMPLIERON POR QUE ALOS 8 MESES ME EMPIESA A ACOSAR UN DESPACHO JURIDICO DE INFONAVIT,QUE POR QUE SEGUN YO NUNCA SOLICITE YA DICHA PRORROGA,Y AMEZANDOME EN QUITARME LA CASA,POR LO QUE DE INMEDIATO ACUDI A INFONAVIT Y LES INFORME DE LA SITUACION,ATENDIENDOME EL JEFE DE SISTEMAS DE PRECIDENTE JUAREZ,PIDIENDOME QUE HICIERA CASO OMISO AL JURIDICO Y QUE MEJOR ME PRESENTARA A UNA FERIA DEL INFONAVIT QUE TENDRIA VERIFICATIVO EN EL WORD TRADE CENTER,EN EL DF,Y QUE AHI ME OFRECERIAN ALGO AL RESPECTO POR MI SITUACION Y POR EL ERROR POR PARTE DE ELLOS,Y EFECTIVAMENTE ACUDI Y SE ME OFRECIO UN CONVENIO QUE NO ES COMUN,EL CUAL A SUS LETRAS DICE QUE SE ME OFRECE,MIENTRAS NO TENGA RELACION DE TRABAJO FORMAL,UN FACTOR DE PAGO DEL APROX, 43% Y QUE EL INFONAVIT CUBRIRIA O CONDONARIA EL OTRO PORCENTAJE RESTANTE DEL APROX,57% PARA EL PAGO DE LAS MENSUALIDADES CORRESPONDIENTES, COMO SE VENIA ACREDITANDO CUANDO GOSABA DE MI RELACION LABORAL,Y ESTO PARA AMORTIZAR AL CAPITAL,,Y QUE ESTE VENEFICIO HERA A CAMBIO DE QUE ACEPTARA SE CAPITALISARAN LAS MENSUALIDADES VENCIDAS Y LOS INTERESES DEVENGADOS POR YA DICHA SITUACION,EL CUAL HACENDIA A UN MONTO DE $ 37000 TEINTAYSIETE MIL,PESOS ASI LO ACEPTE Y FIRME AL TERMINO DE SUS TRE HOJAS, Y TODO QUEDO IMPRESO EN DICHO CONVENIO, TAMBIEN CON LA CLAUSULA CONDENATIVA QUE AL MOMENTO DE EMPESAR UNA RELACION LABORAL FORMAL,O NO CUMPLIR CON TRES MENSUALIDADES,CONSECUTIVAS QUEDARIA SIN EFECTO YA DICHO CONVENIO,,. EFECTIVAMENTE LOS PRIMEROS 5 MESES SE VENIA REFLEJANDO EN LOS ESTADOS DE CUENTA UNA PARTE UN SERVIDOR Y LA OTRA PARTE INFONAVIT Y YA DESPUES HASTA LA FECHA CORRIENTE NO SE AN REFLEJADO EN LOS ESTADOS DE CUENTA Y POR LO SUBSECUENTE EN EL CAPITAL EN VEZ DE IR DISMINULLENDO A SIDO TODO LO CONTRARIO,YA HE ACUDIDO A INFONAVIT POR TODOS LOS MEDIOS Y NO ME DAN SOLUCION SI NO LO CONTRARIO, ES POR ELLO QUE ME VEO EN LA NECESIDAD DE TOMAR OTRAS ALTERNATIVAS DEPENDIENDO DE UNO DE USTEDES ESPERANDO ME PUDIECEN AYUDAR MIL,GRACIAS Y ESPERO RESPUESTA,  

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 296813

  • TOCA1968
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

     

    CONSULTANTE kizze_4337_NR,

    Presente:         

     

    Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su pregunta jurídica, le comento lo siguiente:

     

    Lo que su Servidor le sugiere que haga Usted Consultante en este caso, ES TOMAR UNA ACTITUD POSITIVA Y ACTIVA EN SU ASUNTO, y que tome Usted la iniciativa de acción demandando civilmente primero usted al ACREEDOR DE DICHO INMUEBLE, la acción de mejoras que en su caso hubiese realizado en el citado bien inmueble que nos refiere, ya que en términos de la fracción II del artículo 810 del Código Civil para el Distrito Federal en vigor, y sus correlativos para los demás Códigos Civiles de los demás Estados de la República, al poseedor de buena fe que haya adquirido la posesión por título traslativo de dominio, tiene entre otro, los derechos siguientes: El de que se le abonen todos los gastos necesarios, lo mismo que los útiles, teniendo derecho de retener la cosa poseída hasta que se haga el pago; por lo que es procedente que mediante esta acción Usted Consultante pueda retener el citado bien inmueble, hasta en tanto el ACREEDOR DE ESE INMUEBLE no le haga pago de esas mejoras que en su caso hubiese realizado en dicho bien inmueble, debiendo incluir en las mismas obviamente el aumento en su valor de PLUSVALIA, de esta manera cuando el ACREEDOR LO DEMANDE EN UN JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, PARA OBTENER EL PAGO DE SU CRÉDITO, COMO SU JUICIO CONSULTANTE SERÍA EL PRIMERO EN RADICARSE EN UN JUZGADO CIVIL, EL JUEZ ANTE EL CUAL SE ESTÉ TRAMITANDO SU JUICIO EN EL CUAL EJERCITA LA ACCIÓN DE MEJORAS, ORDENARÁ QUE EL SEGUNDO JUICIO, ES DECIR EL ESPECIAL HIPOTECARIO EN SU CONTRA SE ACUMULE AL PRIMER JUICIO YA REFERIDO, PARA QUE AMBOS SE RESUELVAN EN UNA SOLA SENTENCIA, Y COMO EN ESTE CASO SE ACTUALIZARÁ LA FIGURA JURÍDICA DE LA CONFUSIÓN DE DEUDAS, EL JUEZ SIMPLEMENTE REALIZARÁ LA OPERACIÓN ARITMÉTICA CORRESPONDIENTE DE LO QUE USTED LE DEBE A SU ACREEDOR, POR CONCEPTO DE SU CRÉDITO HIPOTECARIO, ASÍ COMO LO QUE LE DEBE SU ACREEDOR A USTED POR CONCEPTO DE LAS MEJORAS, Y SI UNA VEZ HECHA ESTA OPERACIÓN ARITMÉTICA RESULTARA ALGÚN REMANENTE EN FAVOR DE ALGUIEN EL JUEZ ORDENARÁ EXTINGUIDA LA DEUDA POR MINISTERIO DE LEY, Y EL REMANENTE RESTANTE ORDENARÁ QUE SE LE PAGUE A LA PARTE QUE SE LE DEBA, DE ESTA MANERA PUEDE BAJAR CONSIDERABLEMENTE USTED CONSULTANTE EL MONTO DE SU ADEUDO, ENTIENDE, CREANDO ASÍ CONDICIONES DE NEGOCIACIÓN FAVORABLES PARA USTED DE LAS CUALES EN ESTE MOMENTO CARECE EN SU ASUNTO, entiende, sirviendo de apoyo para lo anteriormente expuesto y fundado la siguiente Tesis Jurisprudencial:

     

    [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; XCVIII; Pág. 112; Registro: 345 348.

                                          

    “POSESION DE BUENA FE ADQUIRIDA POR TITULO DE DOMINIO.

    Conforme al artículo 810 del Código Civil del Distrito Federal, para que el poseedor pueda tener los derechos que dicho precepto enumera, es necesario que su posesión sea de buena fe y que la haya adquirido por título traslativo de dominio.”

     

    Amparo civil directo 5754/45. Román Abacuc G. 10 de noviembre de 1948. Mayoría de tres votos. Disidentes: Vicente Santos Guajardo y Roque Estrada. Ponente: Carlos I. Meléndez.

     

    Por lo que le aconsejo que se  asesore cuanto antes de un abogado que sea experto en MATERIA CIVIL, de esta forma tendrá garantizado el éxito de su asunto, y si no cuenta con los recursos económicos para pagar los honorarios de un abogado particular, PUEDE RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, espero que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente.

                           

    Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.

     

    ATENTAMENTE

     

    LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO

     

    Oficina: (0155) 5398-0265

    Celular: (044) 55-2848-7477

     

    WEB:  w w w . l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)

    E-MAIL: j m o r a l e s  a r r o b a l i n a r e s y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)



Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión