Estado de Referencia: Distrito Federal

CON FECHA 17 DE MARZO DE 2005, SE DICTO SENTENCIA  DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, MEDIANTE LA AUDIENCIA DE REMATE EN TERCERA ALMONEDA CELEBRADA CON FECHA VEINTICINCO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL CUATRO, HABIA TRANSCURRIDO SIN QUE HASTA EL MOMENTO LOS CODEMANDADOS HUBIERAN CUMPLIDO CON LO SEÑALADO (20 DIAS PARA HACER PAGO O PRESENTAR MEJOR POSTOR) EN CONSECUENCIA, SE LES TUVO POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDIERON HACER VALER PARA TAL EFECTO, CONSECUENTEMENTE SE ESTIMO HACERLES EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO EN EL AUTO DICTADO EN LA AUDIENCIA DE REMATE EN TERCER ALMONEDA CELEBRADA EN ESTE JUICIO Y POR ASI CORRESPONDER AL ESTADO PROCESAL DE ACTUACIONES, SE ORDENO  TRAER LOS PRESENTES AUTOS A LA VISTA DE LA SUSCRITA PARA QUE FUERA DICTADA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA CORRESPONDIENTE, BAJO TALES CIRCUNSTANCIAS CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 584 DEL C. P. C. PARA EL D.F. RESULTA PROCEDENTE APROBAR EL REMATE EN TERCERA ALMONEDA CELEBRADO CON FECHA VEINTE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CUATRO, DEBIENDOSE ADJUDICAR EN FAVOR DE LA PARTE ACTORA EJECUTANTE. ESTA AUDIENCIA DE FECHA VEINTE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CUATRO NO EXISTE, SE PUEDE SOLICITAR LA NULIDAD DE ESTA SENTENCIA INTERLOCUTORIA.

SIMPLEMENTE SI NO SE AGOTARON LAS FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO, ES LOGICA LA PROCEDENCIA DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES.

la nulidad de actuaciones... tiene tambien un sustento... y si se permitio que pasaran mas de 90 dias de la fecha del dictado... este ha quedado firme... no se puede diluir... que se pueda pelear... es otra cosa...ya que lo probable es que no se gane...