licmguevara:
Por sus palabras se nota que los abogados de Monterrey realizaron una "asamblea general" en la cual se pusieron de acuerdo para abstenerse de dar "gratificaciones" a los actuarios de los juzgados, motivo por el cual le felicito a usted y a todos los colegas de aquella Ciudad.
Sin embargo y sin que haya existido una "asamblea general de actuariios" en otras partes de nuestra República Mexicana, nos encontramos con el problema de que ante la falta de esos "estímulos", lo común es que el interesado se encuentre con razones de actuario que dicen: "fue imposible practicar la diligencia porque nadie me abrió la puerta" aunque el actuario ni siquiera haya salido del juzgado, o que sí practiquen la notificación pero que lo hagan cuando está corriendo el término legal de la notificación, de tal manera que aunque esté notificado el interesado puede faltar a la diligencia por estarle corriendo el término, u otras prácticas nocivas e igualente retardatorias de la marcha de los asuntos.
Dice usted que "...la judicatura se puso las pilas y prohibió los regalos...", ¿¡¿qué acaso antes estaban autorizados?!? lo pregunto porque desde que existen las leyes de responsabilidades administrativas (hará unos 40 años) los regalos están prohibidos, por lo menos los que superen un valor de diez salarios mínimos, además de que veo que, según usted, "la judicatura" (supongo que se refiere al "Consejo de") tiene facultades legislativas suficientes para modificar las leyes de responsabilidades de los servidores públicos decretadas por el poder legislativo.
Agrega usted que en otros casos usted ha practicado el dar estímulos al personal de la judicatura de "otros estados", motivo por el cual se le debe felicitar a usted, pues es una cuestión confesada por usted mismo, el que usted combate la corrupción en el estado donde radica, pero la fomenta fuera de él, y luego viene a estos foros para darse baños de pureza diciendo que es indebido pagar estímulos o cohechos.
¡¡¡Execrable doble moral la que tiene usted!!!.
