es posible ingresar a un centro de readaptacion sin ser abogado y estar nombrado como persona de confianza ?

en el distrito federal

no... si no eres de los enlistados del preso...

Hola  Cerillo, esto no es posible,  sin embargo yo lo que hago comunmente sin estar nombrado como defensor  y eso hice en el sur hace menos de 1 mes que lleve un asunto es; hacer un escrito de nombramiento de abogado, muestralo a la hora de registrarte (claro que debe de indicar el nombre del recluso y el espacio para la firma) tus datos y demas...  y a la entrada deberas mostrar tu cedula profesional o carta de pasante de lo contrario no sera posible, si necesitas ayuda con gusto!

ok gracias licenciados

tengo entendido que con las reformas del 18 de junio del 2008,en su articulo 20 , enciso B, fraccion  VIII, dicen lo siguiente:

VIII. TENDRA DERECHO A UNA DEFENSA ADECUADA POR ABOGADO, AL CUAL ELEGIRA LIBREMENTE INCLUSO DESDE EL MOMENTO DE SU DETENCION. SI NO QUIERE O NO PUEDE NOMBRAR UN ABOGADO, DESPUES DE HABER SIDO REQUERIDO PARA HACERLO, EL JUEZ LE DESIGNARA UN DEFENSOR PUBLICO. TAMBIEN TENDRA DERECHO A QUE SU DEFENSOR COMPAREZCA EN TODOS LOS ACTOS DEL PROCESO Y ESTE TENDRA OBLIGACION DE HACERLO CUANTAS VECES SE LE REQUIERA, Y

pero tambien tengo entendido que para la entrada en vigor de las reformas del 18 de junio del 2008, se requiere una declaratoria del organo legislativo (articulos transitorios segundo y tercero) , lo que no ha sucedido en el df, entonces debe de seguir aplicando el texto constitucional antes de la reforma , mismo que dice :

IX.- Desde el inicio de su proceso será informado de los derechos que en su favor consigna esta constitución y tendrá derecho a una defensa adecuada, por si, por abogado, o por persona de su confianza. Si no quiere o no puede nombrar defensor, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designara un defensor de oficio. También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y este tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera; y

conclusion

por lo tanto el interno privado de su libertad en la etapa de ejecucion de la pena, puede nombrar persona de confianza .

DEFENSA ADECUADA EN EL PROCESO PENAL. ESA GARANTÍA TAMBIÉN ES APLICABLE EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA.

ustedes que opinan licenciados, se aceptan criterios o opiniones....

saludos

: )

Hola amigo Cerillo, si bien es cierto que un inclupado puede nombrar a defensor o persona de confiansa,  esto unicamente puede ser hasta cierta etapa ya que el hecho de que no este debidamente representado por una bogado estaria vulnerando  el derecho a una adecuada defensa pues el hecho de que  se nombre a un defensor con titulo da en cierto aspecto certidumbre a que conoce el proceso penal,    intentare pegar la siguiente tesis jurisprudencial esperando sea de tu utilidad. saludos.

Hola.

gracias por contestar.

bueno a mi opinion el articulo 20 constitucional , en lo que interesa menciona lo siguiente :

IX.- Desde el inicio de su proceso será informado de los derechos que en su favor consigna esta constitución y tendrá derecho a una defensa adecuada, por si, por abogado, o por persona de su confianza. Si no quiere o no puede nombrar defensor, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designara un defensor de oficio. También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y este tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera; y

entonces ,a mi opinion, llego a la conclusion de que el legislador nunca menciono que el interno pueda ser defendido o asistido  por persona de confianza solo en la declaracion ministerial, si no por el contrario la

fraccion IX, articulo 20  constitucional (antes de las reformas del 18 de junio del 2008), no menciona en que etapa debe ser defendido por persona de confianza.

al no mencionar a mi opinion es aplicable el articulo 20 constitucional , fraccion IX en cualquier etapa del proceso.

por que si el indiciado solo puede nombrar persona de confianza en la etapa de averiguacion previa, pues en pocas palabras , el legislador tambien estaria vulnerando su garantia de tener una defensa adecuada, por que la etapa de averiguacion previa

es una etapa muy importante, en donde se recabara su declaracion, y si no es asesorado adecuadamente, esto puede traerle perjucio durante la secuela del proceso

saludos

mira , comparto este tesis:

estas en lo correcto, sin embargo la idea de que sea representado  por su abogado o persona de confiansa es  para efecto de que rinda su declaración preparatoria siendo a mi juicio la primera la mas importante mas aun que como sabemos que el Mp es el representante social y quien tiene el monipolio de la accion penal, ya que como lo he mencionado en la tesis que pegue es la idea de no vulnerar la esfera juridica de una adecuada defensa maxime que...

el inculpado es quien nombra a su defensor o persona de confiansa y en caso de que no lo nombre  se le designaria uno de oficio ahora...  cuando   es conocedor del asunto el tribunal de alzada es requisito sine quanon que el defensor sea abogado  ya no quedando al arbitrio que sea una persona de confiaza precisamente para dar certeza juridica pues se supone que un abogado a diferencia de una persona de confianza comun  conoce tal cual el procedimiento

y sabra como actuar ante X circunstancia...

este es mi humilde punto de vista!

saludos.

Que paso ya descompusieron el formato de esta consulta, pero bueno... espero se entienda lo que quiero agregar.

Mi buen amigo cerillo wmw:

En cuanto al tema que nos acupa, son aplicables los siguientes articulos que acontinuacion le transcribo, del Codigo Federal de Procedimientos Penales, espero y lo saquen da su duda.

Artículo 87.- Las audiencias se llevarán a cabo, concurran o no las partes, salvo el Ministerio Público,

que no podrá dejar de asistir a ellas. En la diligencia de declaración preparatoria comparecerá el inculpado asistido de su defensor y en su caso, la persona de su confianza que el inculpado puede

designar, sin que esto último implique exigencia procesal.

En la audiencia final del juicio también será obligatoria la presencia del defensor quien podrá hacer la defensa oral del acusado, sin perjuicio del alegato escrito que quiera presentar.

En el supuesto a que se refiere el artículo 124 bis de este Código, no podrán llevarse a cabo las audiencias en que deba participar el inculpado sin el traductor a que dicho precepto se refiere.

Declaración preparatoria del inculpado y nombramiento de defensor

Artículo 160.- No pueden ser defensores los que se hallen presos ni los que estén procesados.

Tampoco podrán serlo los que hayan sido condenados por alguno de los delitos señalados en el Capítulo II, Título Décimo segundo del Libro II del Código Penal, ni los ausentes que, por el lugar en que

encuentren, no puedan acudir ante el tribunal dentro de las veinticuatro horas en que debe hacerse saber su nombramiento a todo defensor.

Fuera de los casos excluidos en el párrafo anterior, el inculpado puede designar a personas de su confianza para que lo defiendan, pero en caso de que la designación no recaiga sobre quien tenga

cédula profesional de licenciado en Derecho o autorización de pasante, conforme a la Ley que reglamente el ejercicio de las profesiones, el tribunal dispondrá que intervenga, además del designado,

un defensor de oficio que oriente a aquél y directamente al propio inculpado en todo lo que concierne a su adecuada defensa.

Si el inculpado designare a varios defensores, éstos deberán nombrar en el mismo acto a un

representante común, y si no lo hicieren, en su lugar lo determinará el juez.

Saludos

Así es.  Aqui en Hidalgo ya las personas de confianza cayeron en desuso, POR DISPOSICION LEGAL.

Toda vez que se perdieron muchos asuntos en la década pasada por que el indiciado tenía una inadecuada asistencia legal.

Y eso es muy bueno,  digo, si ya se candadearon los médicos con eso de las recetas, es muy buen candado contra los coyotes este de exigir la cédula profesional para 

ser defensor en materia penal.

Saludos.

cerillo:

La respuesta a su pregunta es qu:

Sí, si es posible que una persona sea defensor "persona de confianza" careciendo de título y de cédula profesional, y si en el estado de Hidalgo y otras Entidades "ha caído en desuso", es porque los coyotes y los estudiantes del derecho carecen de los conocimientos y de la inteligencia necesaria para hacer valer que sí pueden ser defensores, pero la manera de lograr esto mucho me cuidaré de darla a conocer para evitar que la usen los "coyotes"...