Derivado de una sentencia en Juicio Ordinario Mercantil, en la cual se condenó al pago de interés moratorio al 6% MENSUAL, de un determinada cantidad liquida, la cual supuestamente está afectada por el I.V.A., el condenado, tras los recursos que la ley otorga para recurrir la sentencia, NUNCA COMBATIÓ en ningun recurso, la condena de interés mensual, sino que únicamente alega sobre que dicho interés no se aplique a la parte proporcional al I.V.A. de la cantidad a la que fue condenado a pagar, en apelación se confirma la sentencia (en realidad se le tiene por improcedente en función de la cuantía), el sentenciado recurre al amparo, donde tampoco combate la condena de pago de interés mensual, solo pide que no se aplique sobre la parte que corresponde al I.V.A., el amparo le es otorgado para efetos de que el Juez REALICE LAS OPERACIONES ARITMETICAS para determinar si el interés al que fue condenado el quejoso, debe o no aplicarse a la parte del I.V.A y en su caso determine así cual sería la cantidad de I.V.A. que no sería afectada por los intereses y que deje INTOCADA el resto de la sentencia, pero el Juez, en cumplimiento de la ejecutoria derivada de dicho amparo, al dictar la nueva sentencia cambia la condena de intereses, al 6% ANUAL, en lugar del 6% MENSUAL señalado en la sentencia motivo del amparo (Repito, el quejoso NUNCA COMBATIO tal condena), asúmo que el Juez no obedeció al tribunal federal quién le ordeno que dejara INTOCADA esa parte de la sentencia, pues la modificó, entonces la parte afectada debe combatir el que el Juez haya cambiado la periodiciadad del Interés a que originalmente fue condenada su contraparte, de MENSUAL a ANUAL pese a que al Juez se le ordenó que dejara intocada esa parte, la pregunta es: ¿en que vía debe hacerlo, Amparo, Apelación, Revocación, Promoción directamente ante el Tribunal de amparo que originalmente comoció del asunto?... en fín, ¿cual sería la vía adecuada para lograr que prevalezca la condena del interés MENSUAL y no la ANUAL?, Así mismo, si el Juez no realizó la operaciones aritmeticas señaladas en la ejecutoria de amparo, ¿debe alegarse ante el tribunal que el Juez no cumplió con lo ordenado en la ejecutoria en virtud de que solo señala en su nueva sentencia que debe pagarse el interés legal solo sobre una parte de la cantidad total a la que fue condenada la quejosa, sin deducir númericamente el como determinó cual era la cantidad correspondiente al I.V.A y cual la correspondiente a la aplicación del interés legal?
