Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL OBJECION DE DOCUMENTO GRACIAS POR SU RESPUESTA

  • Consulta : 161863
  • Autor : anna19
  • Publicado : Miércoles 25 de Julio de 2012 01:53 desde la IP: 189.192.148.126
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 4,133
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • anna19
    ESTUDIANTE

    en un juicio de amparo indirecto interpuesta por un tercero extraño a juicio en contra de la orden de lanzamiento de un predio la cual  interpone  la esposa en su calidad de tal de manera personal  diciendose dueña por que su esposo adquirio dicho predio, (y que dice forma parte del patrimonio ya que estan casados por sociedad legal) del cual se ordena el lanzamiento en ejecucion forzosa de la sentencia, mas sin embargo el mencionado esposo de la quejosa es el apoderado legal del demandado en el juicio natural el cual con anterioridad el esposo ya había comparecido a tramitar demanda de amparo de igual manera de forma personal en fecha distinta a la que manifiesta la quejosa que tuvo conocimiento del acto reclamado, y dicho amparo se le negó al esposo de la hoy quejosa por que no acompaño titulo alguno para acreditar su derecho a poseer por que no existe tal documento, cosa que se presume que sabiendo lo anterior y para que se le conceda el amparo esta vez la quejosa elaborara un contrato de compraventa para acreditar su derecho a poseer y se le conceda el amparo, cual es la mejor forma de objetar dicho documento y que pruebas ay que aportar acaso una pericial? en que materia? ejercitar una acción de jactancia? para obligarla a que nos demande con su supuesto titulo?

    HAY QUE RESALTAR QUE

    1.- EL AMPARO PROMOVIDO CON ANTERIORIDAD POR EL ESPOSO Y EL CUAL SE LE NEGO MANIFIESTA COMO FECHA DEL ACTO XX PARA ESTAR DENTRO DE TERMINO

    2.- EL AMPARO SE LE NEGO POR QUE NO ACOMPAÑO JUSTO TITULO PARA ACREDITAR SU DERECHO A POSEER.

    3.-  SE PEDIA EL AMPARO DE MANERA INDIVIDUAL Y PERSONAL COMO PROPIETARIO EL SEÑOR XX

    4.- EL SEÑOR XX ES APODERADO DEL DEMANDADO EN EL JUICIO PRINCIPAL EL CUAL YA SE RESOLVIO.

    5.- EL NUEVO AMPARO ES PROMOVIDO POR LA ESPOSA DEL APODERADO EL SEÑOR XX.

    6.- LO HACE DE MANERA PERSONAL PUES POR LO QUE RESPECTA A SU PARTE ALICUOTA DE LOS GANANCIALES DEL MATRIMONIO CON EL SEÑOR XX.

    7..- MANIFIESTA FECHA DISTINTA DE QUE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO A LA QUE MENCIONO EL SEÑOR XX

    8.- SE PRESUME QUE ELABORARA CONTRATO DE COMPRAVENTA PARA ACREDITAR SU INTERES A PEDIR AMPARO PUES POR ESE MOTIVO A SU CONYUGE NO SE LO CONSEDIERON CON ANTERIORIDAD

    también hay que decir que no tiene la posesión del predio ya que esta la tienen unos terceros que la adquirieron por compra hecha a el esposo de la quejosa en su calidad de apoderado del demandado en el juicio principal, como hacerle saber de esto al juez y acreditárselo pidiéndoles que presenten escrito al juez de distrito?

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 277010

  • ilianave
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Ya se te dio respuesta en la consulta 161787, por lo que te sugiero que le des seguimiento en la misma.

    Si planteas mil veces la consulta, vicias el foro y obtienes respuestas diversas que te van a confundir mal.

    Si algo no te quedo claro en la respuesta, plantealo o señala qué es lo que crees que no se ajusta a tu caso...

    Si es una tarea de la escuela... entonces utiliza el sentido común, es un 4 de tu maestro, pues nunca van a admitir una segunda demanda de amparo por las mismas causas, adjuntando pruebas que no se incluyeron en el primer amparo...



  • Autor
    Respuesta No: 277240

  • anna19
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    ACLARANDO QUE EN LA PRIMERA RESPUETA Q SE ME DIO SE CONFUNDIO PORQUE QUIEN PRESENTA LA SEGUNDA DEMANDA ES  LA ESPOSA  DE XX  LA CUAL NO HABIA COMPARECIDO COMO  QUEJOSA SINO QUE EL Q HABIA COMPARECIDO CON ANTERIORIDAD FUE EL SEÑOR XX



Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión