- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
¿CUEL ES MI ESTADO LEGAL SI CONCUMI MARIHUANA?
- Consulta : 161370
- Autor : Wong
- Publicado : Sábado 21 de Julio de 2012 19:02 desde la IP: 189.243.191.245
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,117
-
AutorConsulta
-
Publicado el Sábado 21 de Julio de 2012
Hola
Yo soy menor de edad, tengo 14 años. Bueno hace 26 dias consumi marihuana por primera vez y fu en la casa de un amigo pero solo fue la cantidad de un cigarro, bueno se dio el problema de que el amigo que me dio la marihuana la vende y consume y pues despues de 3 dias que sucedio esto, el se salio de su casa y sus padres lo reportaron como desaperecido. Logicamente sus padres en la desesperacion de no encontrarlo empezaron a investigar con sus amigos que lugares frecuentaba, en la investigacion que realizaron sus padres descubrieron que el consumia la marihuana. Despues de 9 dias el regreso a su casa y sus padres lo llevaron a ministerio publico para quitar la acta de desaparecido, bueno cuando lo llevaron le hicieron analisis de sangre y se dieron cuenta de que el consuimia, el problema es que la policialo esta investigando y a mi me van a citar a declarar y hacerme examen antidoping para ver si consumi las drogas. Bueno en el examen logicamente se daran cuenta que si las consumia y queria saber cual es mi situacion legal y que consecuencias legales voy a tener por consumirla. Yo no soy adicto a la marihuana por que esa fue la unica ocacion que la probe
De ante mano gracias
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 276211
-
Fecha de respuesta: Sábado 21 de Julio de 2012 23:07 2012-07-21 23:07 desde IP: 187.194.34.43
Si eres menor de edad, no tienes obligaciòn de asistir o de realizar ningun tipo de analisis de laboratoiro, sin el permiso de tus padres, que deben estar presentes y dar el permiso de hacer sobre tu persona; menos aùn a declarar o decir sobre situaciòn alguna.
Ya saben estos tus papas?
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276218
-
Fecha de respuesta: Sábado 21 de Julio de 2012 23:30 2012-07-21 23:30 desde IP: 187.152.200.149
FORISTA GUERRERAQRO:
Presente:
Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su respuesta llamémosle de algún modo jurídica, le pido nos aclare lo siguiente:
El Consultante NOS REFIERE QUE TIENE 14 AÑOS Y POR LO TANTO CONFORME A LA LEY ES MENOR DE EDAD, Y ENTIENDO EN SU RESPUESTA QUE USTED SOSTIENE, ME IMAGINO QUE CON PLENO CONOCIMIENTO DE CAUSA, QUE EL CITADO MENOR QUE ES EL CONSULTANTE NO TIENE OBLIGACIÓN ALGUNA DE HACERSE LOS EXAMENES QUE NOS REFIERE ANTE LA AUTORIDAD QUE INDICA, y le pregunto:
¿Cuándo abrogaron la "//aldf.gob/archivo-1e69478d662dbf11346270f06ad0929f.pdf">LEY PARA EL TRATAMIENTO DE MENORES INFRACTORES PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN MATERIA COMÚN, Y PARA TODA LA REPÚBLICA EN MATERIA FEDERAL PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DÍA 24 DE DICIEMBRE DEL AÑO 1991, LA CUAL HASTA HACE UNOS MINUTOS DE ACUERDO A LA PÁGINA DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, TODAVÍA SE ENCONTRABA EN VIGOR?
Ya que a diario me llega a mi correo electrónico TODAS LAS REFORMAS QUE SE HACEN A LAS LEYES MEXICANAS VIGENTES EN TODO EL PAÍS, Y LA VERDAD O SE ME HABRÁ PASADO Ó NO ME LLEGÓ LA NOTICIA QUE EL DÍA DE HOY HUBIESEN ABROGADO DICHA LEY, PARA QUE EN SU CASO EL CITADO MENOR NO TENGA OBLIGACIÓN ALGUNA DE COMPARECER ANTE LA AUTORIDAD QUE REFIERE, A PRÁCTICARSE LOS EXAMENES QUE INDICA, le suplico de favor nos dé esa información valiosa, pues se trata en este caso de una abrogación de una Ley que en este caso, deja impunes a los MENORES INFRACTORES, por su atención de antemano le doy las gracias, saludos a todos los CONSULTANTES DE ESTA PÁGINA DE MÉXICO LEGAL.
Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.
ATENTAMENTE
LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO
Oficina: (0155) 3182-2696
Celular:55-3462-7069
E-MAIL: m a y c i a . j o r g e m a r r o b a g m a i l . c o m (minúsculas y todo junto)
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276219
-
Fecha de respuesta: Sábado 21 de Julio de 2012 23:34 2012-07-21 23:34 desde IP: 187.152.200.149
¿Y EL FORISTA GUERRERAQRO YA NO VOLVIÓ PARA ACLARARNOS ESTO?
¿SERÁ POR QUÉ YA LE CERRARON EL CAFÉ INTERNET EN DÓNDE ESTABA POSTEANDO, Ó SERÁ PORQUE YA NO TIENE DIEZ PESITOS PARA OTRA HORA DE INTERNET?
ESPERO CON ANSIOSO SU RESPUESTA, LA CUAL SERÁ MUY INTERESANTE, NO CREEN CONSULTANTES, SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTA PÁGINA DE MÉXICO LEGAL.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276221
-
Fecha de respuesta: Sábado 21 de Julio de 2012 23:40 2012-07-21 23:40 desde IP: 187.194.34.43
Niña, tu no te preocupes, ya que tu eres llamada como testigo, no como parte de un delito, sin la presencia y el permiso de tus padres no debes presentarte ante nibguna autoridad.
Lic. Morales, me apena mucho que sea usted tan patan, que para tratar de molestar a esta postulante, deje de ver sobre el verdadero origen de la consulta.
Da usted lastima, pena y asco, solo piensa en usted y no en el fin altruista de la consulta, siendo una niña quien la hace.
Espro que sus hijos tengan el apoyo juridico de alguien que no sea el patan que los reconocio.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276224
-
Fecha de respuesta: Sábado 21 de Julio de 2012 23:47 2012-07-21 23:47 desde IP: 187.152.200.149
Pero pienso en todos los Consultantes y deseamos SABER CUÁNDO ABROGARON LA LEY QUE LE INDICO, PORQUE LE REITERO NO TENGO NOTICIA ALGUNA DE ELLO, ES MÁS TODAVÍA EN LA PÁGINA WEB DE LA ASAMBLEA DE REPRESENTANTES DEL DISTRITO FEDERAL, APARECE ESTA LEY, QUE SEGÚN SU PRIMER RESPUESTA FUE ABROGADA, COMO SI TODAVÍA ESTUVIERA VIGENTE, Y SI ESE NOS ES EL CASO PUES USTED QUE TIENE ESE DATO EXACTO LE SUPLICO LE HAGA SABER A DICHO ÓRGANO LEGISLATIVO QUE DEBE ANOTAR DICHA LEY COMO ABROGADA, PORQUE ASÍ FUE EL SENTIDO DE SU RESPUESTA, O A CASO NOS DESEA ACLARAR LA MISMA. ESPERO SU VALIOSA RESPUESTA AL RESPECTO, SÍ ES QUE TIENE ALGUNA QUE VALGA LA PENA LEER, SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTA PÁGINA DE MÉXICO LEGAL.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276232
-
Fecha de respuesta: Sábado 21 de Julio de 2012 23:52 2012-07-21 23:52 desde IP: 187.152.200.149
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276234
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 00:03 2012-07-22 00:03 desde IP: 187.194.34.43
Maldita la hora en que le dirigi el saludo MOrales.
Es usted un verdadero patan, salido del colon del cuerpo humano.
Si mas tecnico lo quiere, se lo digo; pero para su safio intelecto, U S T E D E S P U R A M I E R D A .
Le recuerdo, hay la misma distancia de mi puerta a su puerta, y si lo busco, lo encuentro y le hago pagar sus patanerias.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276239
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 00:18 2012-07-22 00:18 desde IP: 187.152.200.149
FORISTA GUERRERAQRO:
Presente:
Reciba un cordial saludo de mi parte, y en relación a su último comentario le diré que:
Ya se me hacia RARO QUE NO ME LLEGARA A MI CORREO LA CITADA ABROGACIÓN DE LA LEY QUE LE INDIQUE, SIN EMBARGO; LE HE DE DECIR QUE ENTONCES SU RESPUESTA ES TOTALMENTE ERRONEA Y CONTRARIA A DERECHO, POSIBLEMENTE EN PERJUICIO DEL CONSULTANTE, PORQUE DE ACUERDO A LA LEY GENERAL DE SALUD, COMETEN DELITOS CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE CONSUMO DE SUSTANCIAS PROHIBIDAS AQUELLA PERSONA QUE CONSUME, SI HABER SIDO DECLARADO ADICTO POR UN MÉDICO LEGISTA, 0.05 GRAMOS DE MARIHUANA, LA CUAL TIENE UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, DEPENDIENDO LA CANTIDAD CONSUMIDA, LE RECOMIENDO QUE LEA POR LO MENOS LA LEY GENERAL DE SALUD.
En este sentido, SI EL CONSULTANTE ES UN MENOR DE EDAD CONSUMIDOR DE MÁS DE 0.05 GRAMOS DE MARIHUANA, SIN HABER SIDO DECLARADO ADICTO POR UN MÉDICO LEGISTA, EN ESTE CASO COMETIÓ UNA INFRACCIÓN, DE ACUERDO A LA LEY QUE LE INDIQUE, YA QUE LOS MENORES NO COMENTEN DELITOS, SINO INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS, Y POR ELLO SE LES SIGUE PROCESO ADMINISTRATIVO CORRESPONDIENTE ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE, PARA EL EFECTO DE IMPONERLES SANCIONES DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO, QUE VAN DESDE UNA MULTA HASTA LA RECLUSIÓN EN EL CENTRO RESPECTIVO, SUSTITUYENDOSE ASÍ LA CITADA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA EN LA GUARDA Y CUSTODÍA QUE DEBERÍAN EJERCER SU PADRES, PERO QUE EVIDENTEMENTE FUERON IRRESPONSABLES EN EJERCERLA, PUESTO QUE EL CITADO MENOR COMETIÓ LA CITADA INFRACCIÓN.
Me supongo, porque he llevado varios casos de esta naturaleza, que el EXAMEN TOXICOLOGICO QUE LE ORDENÓ LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA QUE SE PRACTICARA EL MENOR INFRACTOR, ES PARA DETERMINAR QUÉ CANTIDAD APROXIMADA DE MARIHUANA HA CONSUMIDO, VALIENDOSE PARA ELLO DEL ANÁLISIS SANGUINEO CORRESPONDIENTE, Y LA DECLARACIÓN QUE LE HARÁN ANTE LA CITADA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, EN LA CUAL SE LE EXHORTARÁ Y NO SE LE PROTESTARÁ PARA QUE SE CONDUZCA CON VERDAD, Y POR ELLO, NO ES NECESARIO EL PERMISO DE SU PADRES, ES PARA SABER DESDE CUANDO ES CONSUMIDORA Y QUE CANTIDAD CONSUME AL DIA, PARA DETERMINAR SI LA DECLARAN ADICTA, Ó EN SU CASO INFRACTORA, ESTE ES UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO QUE EN SU PRIMERA ETAPA ES SEMEJANTE A UNA AVERIGUACIÓN PREVIA, PERO AL FINAL PARECE UN PROCESO PENAL, PORQUE LA AUTOTIDAD ADMINISTRATIVA COMPETENTE LE DICTA UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, entiende; por ello considero que el Consultante lejos de estar despreocupado en este caso, lo que le aconsejaría jurídicamente es que SE ASESORE A LA BREVEDAD POSIBLE DE UN ABOGADO QUE SEA EXPERTO EN MATERIA ADMINSITRATIVA, para que tenga asegurado el éxito de su asunto, y si es el caso de que usted no cuenta con recursos económicos para pagar los honorarios de los servicios profesionales de un abogado particular, PUEDE USTED RECURRIR A LOS SERVICIOS JURÍDICOS PROFESIONALES Y GRATUITOS DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SU LOCALIDAD, esperando que esta información le sea de utilidad en su caso, y que en breve lo resuelva favorablemente; y FORISTA GUERRERAQRO DIFIERO POR ESTAS RAZONES LÓGICO JURÍDICAS DE SU PRIMER RESPUESTA DADA AL CONSULTANTE, LA CUAL LE REITERO LA EXPONGO CON PLENO CONOCIMIENTO DE CAUSA, POR TENER EXPERIENCIA PROFESIONAL EN EL ÁREA, SIN EMBARGO; AUNQUE NO ESTOY DE ACUERDO CON SU RESPUESTA, PUES USTED ES LIBRE DE RESPONDER AL PÚBLICO USUARIO LO QUE CONSIDERE CORRECTO, AUNQUE SEA CONTRARIO A DERECHO, SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTA PÁGINA DE MÉXICO LEGAL.
Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor, para cualquier aclaración o información adicional.
ATENTAMENTE
LIC. JORGE ARIEL MORALES FRANCO
Oficina: (0155) 3182-2696
Celular:55-3462-7069
WEB: m o r a l e s a r a g o n y c i a . c o m (minúsculas y todo junto)
E-MAIL: m a y c i a . j o r g e m a r r o b a g m a i l . c o m (minúsculas y todo junto)
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276245
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 00:21 2012-07-22 00:21 desde IP: 187.152.200.149
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276247
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 00:30 2012-07-22 00:30 desde IP: 187.152.200.149
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276248
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 00:36 2012-07-22 00:36 desde IP: 187.152.200.149
¿Y QUÉ PASO CON EL FORISTA GUERRERAQRO, SERÁ QUE YA LE CERRARON EL CAFÉ INTERNET DESDE EL CUAL ESTABA POSTEANDO, O SERÁ QUE YA NO TIENE DIEZ PESITOS PARA OTRA HORA DE INTERNET?
CONSULTANTES APIADENSE DE ESTE FORISTA GUERRERAQRO, Y COOPERENLE CON DIEZ PESITOS PARA OTRA HORA DE INTERNET, EN VERDAD TODO UN CASO ESTE FORISTA GUERRERAQRO, JAJAJA, ESTOY MUERTO DE LA RISA, SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTE FORO DE MEXICO LEGAL.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276249
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 00:57 2012-07-22 00:57 desde IP: 187.152.200.149
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276252
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 01:02 2012-07-22 01:02 desde IP: 187.152.200.149
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276253
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 01:32 2012-07-22 01:32 desde IP: 187.144.190.66
Es obvio que la consulta del tal Toca está igualmente equivocada, ya que no es necesario, que se declare al infractor farmacodependiente para que opere el beneficio del artículo 478 de la Ley General de Salud, Y por tanto no se emitirá sujeción a proceso al menor, pues basta que se compruebe que las sustancias fueron para consumo, y no excedían de la cantidad para consumo personal (que es el caso) para que opere el beneficio, y no se imponga sanción alguna, y no como dice que se necesita que se acredite el estado de farmacodependiente, lo que es erróneo. Y aquí lo más importante y que debe dar total tranquilidad al consultand, y que pasó por alto el tal toca, que ni leyó yo creo, es que no importa si te hacen el examen y sale positivo, no tienes nada que temer, pues lo que está tipificado como delito es la posesión de sustancias prohibidas, lo que en tu caso no aconteció pues no aseguraron ni enconraron nada, por lo que el hecho de que salgas positiva en consumo no te implica ningún peligro.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276272
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 10:23 2012-07-22 10:23 desde IP: 187.152.200.149
FORISTA sergio1987 eso lo deberá resolver LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA CORRESPONDIENTE, y difiero de su comentario PORQUE PRECISAMENTE EL EXAMEN TOXICOLOGICO DETERMINNA CON UNA PRECISIÓN DEL 99.99% SI EL PRESUNTO MENOR INFRACTO HA CONSUMIDO Ó NO UNA SUSTANCIA PROHIBA EN LA CANTIDAD Ó EN MAYOR CANTIDAD DIARIA PERMITIDA POR LA LEY GENERAL DE SALUD, QUE ES 0.05 GRAMOS DIARIOS, PORQUE HASTA DONDE YO TENGO EXPERIENCIA PROFESIONAL EN LA MATERIA CORRESPONDIENTE, SI LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA COMPRUEBA CON CUALQUIER ELEMENTO DE PRUEBA IDÓNEO, EN ESTE CASO CON LA CITADA PRUEBA PERICIAL, QUE EL MENOR INFRACTOR CONSUMIO UNA SUSTANCIA PROHIBIDA EN LA LEY GENERAL DE SALUD, EN CANTIDAD MAYOR A LA PERMITIDA DIARIA PARA LOS QUE SON DECLARADOS ADICTOS, QUE EN LA LEY SE LES DÁ EL TRATAMIENTO DE ENFERMOS, ENTONCES DICHO MENOR ES INFRACTOR Y POR LO TANTO SE HARÁ ACREEDOR A UNA SANCIÓN DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO PREVISTA EN LA LEY DE LA MATERIA, al menos esa ha sido mi experiencia profesional como abogado.
Ahora bien por la respuesta que leo del FORISTA sergio 1987, me imagino que la misma la expone con pleno conocimiento de causa y con amplia experiencia profesional en la manteria, y solo le pregunto, porque tengo una duda sobre su respuesta:
¿De que fecha fue la reforma a la Ley del Tratamiento de Menores Infractores que ya he indicado en esta consulta, porque la verdad la acabo de reeleer, y no he comprobado que el PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO QUE SE INSTAURA EN CONTRA DE LOS MENORES INFRACTORES, SE HUBIESE REFORMADO Ó MODIFICADO EN LA FORMA QUE NOS INDICA?
Le suplico de favor que nos apoarte ese dato juridico valioso, porque la VERDAD HASTA EL MOMENTO NO ESTOY ENTERADO DE ESA REFORMA, MÁXIME QUE A DIARIO EN TIEMPO REAL, ES DECIR, CUANDO SE APRUEBAN EN ESE MOMENTO NUEVAS LEYES, SE ABROGAN O DEROGAN, ME LLEGA MI CORREO ELECTRÓNICO ESA INFORMACIÓN, Y LA VERDAD Ó NO ME HA LLEGADO Ó SE ME HABRÁ PASADO PORQUE HASTA EL MOMENTO NO TENGO CONOCIMIENTO DE ELLO, Y SI ESE FUERA EL CASO, YA QUE USTED HA SIDO EL PRIMER FORISTA QUE TUVO NOTICIA DE TAL SITUACIÓN EN MATERIA LEGISLATIVA, PUES LO CORRECTO ES DARLE EL RECONOCIMIENTO A ELLO, Y ADEMÁS LO EXHORTO A QUE DE FORMA INMEDIATA SE LO HAGA SABER A LA ASAMBLE LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, PORQUE HASTA EL MOMENTO SE HAN ABSTENIDO DE ACTUALIZAR EL NUEVO TEXO EN LA CITADA LEY, YA QUE TODAVÍA TIENEN EN SU PÁGINA WEB LA ANTERIOR LEY YA DEREGADA SEGÚN SU RESPUESTA DADA EN ESTA CONSULTA, TODO MÉXICO LEGAL ESPERA ANSIOSO SU INTELIGENTE RESPUESTA SOBRE EL PARTICULAR, SI ES QUE TIENE ALGUNA, JAJAJAJAJA, SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTA PÁGINA DE MÉXICO LEGAL.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276274
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 10:59 2012-07-22 10:59 desde IP: 187.194.87.26
Pues mire Toca, es mejor que Usted me informe cuando reformarron la Ley general de salud, pues hasta donde yo tengo conocimiento el consumo no está penado, sino únicamente la posesión de sustancias, así como su venta y comercio. Y no se si recuerde los lineamientos del derecho penal, que son de aplicación estricta, no por mayoría de razón ni mucho menos por analogía, así que realmente vale para nada si detectan que se ha consumido más o menos cantidad de la establecida en las tablas de la referida ley, pues lo que éstas señalan son la cantidad que una persona puede traer consigo y que se entienda que es para consumo personal, más no se habla de que el consumo en sí sea delito, por lo que repito no debe temer. Pero bueno espero conteste, y sino pues mejor abstengase de confundir, y lea bien la ley.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276275
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 11:04 2012-07-22 11:04 desde IP: 187.194.5.142
Y le recuerdo que dicho procedimiento del que tanto presume conocer, si bien es cierto que es un procedimiento administrativo aplican las mismas reglas para aplicación de sanciones penales, por lo que mientras no exista infracción como es el caso de la consulta no se impondrá sanción alguna.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276286
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 12:13 2012-07-22 12:13 desde IP: 187.152.200.149
IDEM DE TODOS MIS COMENTARIOS DADOS EN ESTA CONSULTA, SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTA PÁGINA DE MÉXICO LEGAL, JAJAJAJA.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276289
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 12:22 2012-07-22 12:22 desde IP: 187.152.200.149
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276291
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 12:41 2012-07-22 12:41 desde IP: 187.152.200.149
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276293
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 12:44 2012-07-22 12:44 desde IP: 187.152.200.149
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276295
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 12:51 2012-07-22 12:51 desde IP: 187.152.200.149
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276297
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 13:12 2012-07-22 13:12 desde IP: 187.152.200.149
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276298
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 13:22 2012-07-22 13:22 desde IP: 187.152.200.149
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276299
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 13:30 2012-07-22 13:30 desde IP: 187.152.200.149
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276303
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 13:48 2012-07-22 13:48 desde IP: 187.159.186.218
jejej... definitivamente si sacas al Tocas de su contexto que lo es el "corte y pega" nos damos cuenta que es un rabioso.
Como te dice la forista Guerrera, no te puedes ocultar, y menos ocultarás tus deficiencias.
Entiende, deja tus "cortes y pega" y ponte a contestar normalmente... si es que puedes "dejar de gritar".
saludos en este domingazo de asueto.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276306
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 13:54 2012-07-22 13:54 desde IP: 187.152.200.149
YA LLEGÓ EL FORISTA CUARESMA, PERDÓN CUARESMEN, EL CUAL ES UN IGNORANTE EN MATERIA CIVIL, POR CIERTO NOS DEBES UNA RESPUESTA EN LA CONSULTA "COMPRAVENTA CHUECA", TODO UN CONTRERAS ESTE CUARESMA, COMO ME HACE REIR, OTRO BUFÓN PERSONAL PARA MI DIVERSIÓN, SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL, JAJAJA.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276311
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 14:03 2012-07-22 14:03 desde IP: 187.152.200.149
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276319
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 14:25 2012-07-22 14:25 desde IP: 187.152.200.149
Y LA CALLEJERA DE CUARESMA, A POCO YA SE LE ACABÓ SU HORA DE INTERNET, QUE BARBARIDAD, SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTA PÁGINA DE MÉXICO LEGAL.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276331
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 15:09 2012-07-22 15:09 desde IP: 187.194.34.43
tenia que ser el morales.... de poca madre y de escasa abuela...
NIÑA.... consultante... los señalamientos de la colega Sandra, ...guerreraqro.... son claros...precisos y reales... no te dejes convencer de otra forma...
si llega la citaciòn... pomn en conocimiento a tus padres de esta sityuaciòn... al efecto de que estos... busquen un abogado especialista en materia penal... y este vea tu asunto... si eres testigo o si eres un probable responsable... pero sobre todo,.,.. que esto lo deben pedir tus padres.... y ellos... por ninguna razòn deben permitir que se te haga un analisis clinico o de laboratorio... si el permiso de ellos... nada puede hacer rl ministerio publico....
seguro es que se quiere procesar al baboso de tu amiguito... y te necesitan como tstigo de que hay un trafico... ya que vender...regalar... transportar... son delitos... pero consumir .... pos no... pero no te debes declarar adicta en ningun momento... porque te pondran en una lista... y si te llegan a cachar en transito con mas de un carrujo... te podran procesar... abusada.. la juventud no rima con lo baboso.... abusada...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276334
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 15:11 2012-07-22 15:11 desde IP: 187.152.200.149
SABIAS PALABRAS DEL FORISTA GARABATO, PERDÓN GAROVALO, SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL, COMO ME DIVIERTE ESTE GARABATO, JAJAJA.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276336
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 15:15 2012-07-22 15:15 desde IP: 187.194.34.43
SABIAS PALABRAS?.... ya reconociste que eres de poca madre y de escasa abuela?
ya no presumas la ignorancia.... a legua se ve que no sabes lo minimo de penal... ya dejalo asi...
recibir en tu despacho las actualizaciones no te hace conocedor de la materia...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276339
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 15:25 2012-07-22 15:25 desde IP: 187.152.200.149
ESTO NO ES DE PENAL, SINO DE DERECHO ADMINISTRATIVO GARABATO, EN MÉXICO LOS MENORES INFRACTORES DE 12 A MENOS DE 18 AÑOS, NO COMENTEN DELITOS, SINO FALTAS ADMINISTRATIVAS EN TÉRMINOS DE LA LEY PARA EL TRATAMIENTO DE MENORES INFRACOTRES, QUE ES APLICABLE PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN MATERIA COMPUN, Y FEDERAL PARAA TODA LA REPÚBLICA MEXICA, Y POR NO SABER ESO GARABATO ES EVIDENTE QUE ERES TODO UN IGNORANTE EN LA MATERIA, POR ELLO ME CAUSA GRACIA TUS COMENTARIOS IGNORANTES Y ABERRANTES, QUE SON CONTRARIOS A DERECHO, E INCLUSO EN PERJUICIO DE LOS DERECHOS DE DEFENSA DEL PROPIO CONSULTANTE, PERO ESTÁS EN TU DERECHO DE EXPRESAR TUS OPINIONES, AUNQUE LAS MISMAS NO SEAN DE UTILIDAD PARA EL CONSULTANTE, LA VERDAD ESTOY QUE ME MUERO DE LA RISA, JAJAJAJA, SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTE FORO DE MÉXICO LEGAL, A LOS CUALES LES REITERO MIS RESPETO Y ADMIRACIÓN.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276342
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 15:30 2012-07-22 15:30 desde IP: 187.152.200.149
...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276345
-
Fecha de respuesta: Domingo 22 de Julio de 2012 15:35 2012-07-22 15:35 desde IP: 187.194.34.43
barbaro!!!!!!....ya no digas mas... el amiguito que le dio el carrujo... es el sujeto a proceso... y no solo estriba el delito contra la salud... sino el haberselo dado a un menor de edad... por tanto.... si bien el fumar no es un delito... el que se lo haya dado...si... y ademas la perversiòn de menor... la escuincla ... es un testigo... no un sujeto a norma auxiliar... no un sujeto a proceso... pero... no debe declarar... la van a enlistar... le van a poner dedo... y en la que sigue... si se queda....
ya no presumas de tu muy reconocida ...por todo el foro... IGNORANCIA del derecho en todas sus materias...
bien te dijo la lic. sandra... tus conceptos son de forma...de formato... de machiote...pero no de fondo... esto es un asunto muy serio... con esta consulta... no puedes andar jugando...
esta la libertad de un menor de edad en juego... ya que se le puede nombrar tutor del dif...los babosos del dif... y se puede quedar recluida en un albergue... solo por el hecho de permitir el analisis de sangre...
que ni esos sabes...???????????
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276540
-
Fecha de respuesta: Lunes 23 de Julio de 2012 08:36 2012-07-23 08:36 desde IP: 187.194.215.54
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 276541
-
Fecha de respuesta: Lunes 23 de Julio de 2012 08:48 2012-07-23 08:48 desde IP: 200.95.163.84
Y ya me diste la razón, fumar no es ningún delito, entonces no tiene de que preocuparse el consultante, como lo ha dicho hasta el Toca anciano reconociendo lo que ha dicho su Servidor y en sus palabras: FUMAR NO ES DELITO, por lo que como le dije, no tiene de que preocuparse Usted consultante.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 277474
-
Fecha de respuesta: Viernes 27 de Julio de 2012 11:05 2012-07-27 11:05 desde IP: 187.194.34.43
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 277497
-
Fecha de respuesta: Viernes 27 de Julio de 2012 12:15 2012-07-27 12:15 desde IP: 189.136.108.157
Con razón son tan IGNORANTES LOS FORISTA GUERRERAQRO Y KOKODURO, PUES SON PAREJA, Y SI QUE SON EL UNO PARA EL OTRO, PAR DE IGNORANTES DEL DERECHO, JAJAJAJ, DIOS LO HACE Y ELLOS SE JUNTAN, SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES DE ESTA PÁGINA DE MÉXICO LEGAL, ESTOY MUERTO DE LA RISA, COMO ME HACEN REIR ESTOS ESPECIMENES ...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 277523
-
Fecha de respuesta: Viernes 27 de Julio de 2012 14:04 2012-07-27 14:04 desde IP: 187.194.34.43
-
Autor







