- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
QUE TAN COMPLICADO ES TRABAJAR COMO DEFENSOR PúBLICO (FUERON COMúN)??
- Consulta : 151114
- Autor : jutdens_NR
- Publicado : Martes 15 de Mayo de 2012 15:30 desde la IP: 189.150.185.94
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 4,133
-
AutorConsulta
-
Publicado el Martes 15 de Mayo de 2012
Estado de Referencia: Aguascalientes
¡Buenos días licenciados! No me refiero al simple hecho de litigar en materia penal, pues claro está que aquel que pretende ser defensor público debe tener un amplio conocimiento en esta rama. Si no más bien a lo que voy es al hecho de tener que atender infinidad de causas penales, de no poder contar con el tiempo suficiente para plantear una estrategia idónea, de estar asistiendo al procesado cuando apenas hace unos minutos se tiene acceso al expediente.
Sin generalizar, ¿de verdad muchos defensores públicos no son buenos? o ¿es que es la carga de trabajo nos les permite desarrollar su trabajo como lo hiciera un abogado particular?
Desde su perpectiva, ¡que opinión tienen en torno a este asunto?
Saludos
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 266499
-
Fecha de respuesta: Martes 15 de Mayo de 2012 19:08 2012-05-15 19:08 desde IP: 187.148.22.60
es la carga de trabajo.... nada te impide ser buen abogado...pero una cosa es hacer un panecillo y otra hacer pan para una panaderia... deberas ser repetitivo... leer mucho... entender lo mas que puedas... guardar todo tipo de resoluciòn que creas que te enriquece... y hacerte pato con las consultas de los familiares... que solo estorban y quieren ... las tres b de las donas del vimvo... vueno... vonito y muy... pero muy varato....
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 266622
-
Fecha de respuesta: Miércoles 16 de Mayo de 2012 16:19 2012-05-16 16:19 desde IP: 187.148.22.60
,-.,.-,.-,.-,.-,.-,.-,.-,.-
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 266761
-
Fecha de respuesta: Jueves 17 de Mayo de 2012 16:13 2012-05-17 16:13 desde IP: 187.148.22.60
ningun comentario''''???
ME PARECE UN TEMA APASIONANTE...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 266788
-
Fecha de respuesta: Jueves 17 de Mayo de 2012 20:29 2012-05-17 20:29 desde IP: 189.150.185.94
Lic. Garovalo, desde su perpectiva ¿que sería lo ideal para obtener mayor experiencia en el litigio penal? ¿ser defensor público? o¿ ministerio público?
Lo pregunto porque normalmente cuando se inicia como M.P te envian al área de recepción de denuncias o si acaso en el área de av. previas.
En cambio en la defensoría pública es más fácil llegar a litigar en los juzgados de primera instancia y analizar desde la av. previa hasta la sentencia de primera instancia.
Y por otra parte, el M.P está respaldado por directivos, aparte que tiene el apoyo de la policía y peritos.
En el caso de los defensores públicos desconozcos como plantean sus defensas fuera de las audiencias.
Por lo que dicho esto, considero que el defensor público la tiene más diicil pero precisamente eso deja una mayor experiencia.
Saludos!!
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 266792
-
Fecha de respuesta: Jueves 17 de Mayo de 2012 20:47 2012-05-17 20:47 desde IP: 187.194.13.6
saludos... es de explorado derecho que lo mejor es ser miembro del mp... por un periodo no mayor de 3 años... para conocer a andres...vive en su casa un mes...
y luego... entrar al area de juzgados... donde todo es alreves de como lo hace el mp...
finalmente... llegar al area de desahogo de la instrucciòn... nos dice que es lo que el litigante... hace como defensa... y te das cuenta de los formulismos entre el de oficio y el particular....
si el interes es trabajar... es de lo peor...
si el interes es aprender.... 3 años en cada area... te dan suficientes armas para reoncer cualquier tipo de defensa...
sobre todo... que ya no vas a abanzar de de ahi... lo que concierne a los secretos de los recursos y del juicio de amparo...ya son tema de otro cafecito.... ya que norman otros criterios... que es lo que vas a conocer... y aprender... como se maneja la autoridad respecto de la parte sustantiva y como aplican la parte adjetiva.... si tienes que oponer recursos...es que nada aprendiste de la primera instancia....
los penalistas son conocidos... por la spenalidades que pasan...
algun maestro que fue juez mixto 30 años... decia... el civil te pasas 20 años estudiandolo y cada dia hay algo nuevo que aprender.... el penal... ese lo aprendes en una mañana... son criterios... con el nuevo juicio (esa ...m...a..a..d..a) del adversarial o juicio oral...es eso... te la dejan ir por el hocico... necesitarias ver los videos de los tres jueces...que ya no aguantan y se estan durmiendo...el ministerio publico que hace gala de una retorica vacua ...al extremo del bolo fecal...del bulo del defensor... que tampoco dice nada... de la inexistencia de los peritos... la gente mas nefasta e ignorante del derecho penal...por no hablar de todas las materias... es el juicio por jurados... destruido en los años 30 del siglo 20... junto con la pena de muerte...
pero no hay nada mejor que empezar en el mp... es donde esta la acciòn... si lo sacas en el mp... ese es abogado.... si lo sacas en primera instancia ... ese es litigante... si usas recursos... ese es un tinterillo que se apoda mestro en derecho... si es cuestion de amparo... esa es cuestiòn de esos que se apodan dotores... los mas ignorantes y descentrados... son elemnto de pizarron y nada pueden sacar de las simples vicisitudes de la realidad....
saludos...muchos saludos y estamos en contacto....
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 266793
-
Fecha de respuesta: Jueves 17 de Mayo de 2012 20:48 2012-05-17 20:48 desde IP: 187.194.13.6
fe de ratas...
abanzar... es avansar?
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 266806
-
Fecha de respuesta: Jueves 17 de Mayo de 2012 21:16 2012-05-17 21:16 desde IP: 187.194.13.6
Estoy de acuerdo parcialmente con el Dr. Garovalo, saludos efusivos, ya que le conozco y se que no es una persona normal, ya habia dejado de atacar a los doctores en derecho, pero ultimamente se ha vuelto a encarrilar en ese caminito.
Fui estudiante y mi forma de ver las cosas, es que fui mecanografo del mp, por dos años, mecanografo de un juzgado mixto, los otros tres años, estuve un rato en las juntas de concuiliaciòn, termine estudiando una especialidad en derecho familiar, pero tuve en mis manos las materias civil, familiar y penal y estuve cerca, y si, si no hubiera estado en el mp, no hubiera entendido nada, y tal vez no podria llevara suntos con la soltura con que los llevo.
Recomiendo estar en el mp, por lo menos un año, un semestre en la investigadora, un semestre en la de juzgado por adscripciòn. Y si, concuerdo con el Dr. Josè Manuel Gaytan Romero, el juicio oral penal, es es, una GENUFLEXION PALATINO LINGUAL, o como lo menciona el propio DR, una MAMA ada, no es que no este de acuerdo con el cambio, pero eso de que asì no va a ver corrupciòn en los jucios penales, es una tonteria, para los montos y los tipos de juicio que se llevan, no hay tal corrupciòn, los defensores de oficio llevan la carga de no menos del 95% de los procesos penales, el resto, lo hechan a perdes los estudiates con el 4% y el 1% los defensores particulares, que logran cobrar.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 266901
-
Fecha de respuesta: Viernes 18 de Mayo de 2012 10:12 2012-05-18 10:12 desde IP: 189.221.229.152
Gracias abogado Garovalo por la dedicación y seriedad que se tomó en responder mi duda. Me pareció una respuesta muy lógica de su parte, utlizando las palabras idóneas. Igualmente a los dos abogados que también respondieron.
Ahora bien, otra duda que me llega es precisamente referente al tema del sistema acusatorio adversarial, ya que por lo que hace a mi entidad federativa es cuestión de unos meses para que entre en vigor. A lo que quiero llegar con esto es ¿ en comparación con el sistema tradicional que tanto pudiera cambiar la formación de un lic. en derecho que quiere dedicarse al área penal en éste sistema?
Lo digo por lo siguiente:
Todos empezarán de cero (tanto M.P como defensa)
Ya no habrá una av. previa en la que se maneje todo de manera confidencial y en la que el M.P actúe como autoridad recabando pruebas que sean las que mayormente termimen fundando las sentencias.
Es decir, al haber ya igualdad entre las partes para sostener acusación y defensa ante el juez en audiencia pública (con sus marcadas excepciones).
Y por otro lado, en lo que respecta a mi entidad federativa tengo conocimiento que a la defensoría pública se le está dando mucho énfasis en cuanto a la preparación, incluso más que a la Procuraduria General de Justicia.
¿Cree que en ese sentido se pudiera prescindir de una etapa de formación en el M.P ?
Saludos!!
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 266906
-
Fecha de respuesta: Viernes 18 de Mayo de 2012 10:16 2012-05-18 10:16 desde IP: 189.221.229.152
Un detalle más: mi pregunta va encaminada no desde el punto de vista del estudiante o pasante que apenas inicia su formación profesional, sino de aquellos que ya iniciamos ese camino y que por las circunstancias personales se nos haría más complicado tener que invertir tiempo en estar de institución en institución, de área en área, hasta poder llegar a litigar de manera independiente.
Saludos!!
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 268046
-
Fecha de respuesta: Jueves 24 de Mayo de 2012 12:07 2012-05-24 12:07 desde IP: 187.194.40.53
lo mas importante es no caer en la formula FORD.... la producción e linea... no es adecuada en materia de derecho... no puedes aprender una parte y dejar que lo demas se haga solo...
ford ... puso en linea un carro... unos ponian el chasu... otros las ruedas... otros el motor... otros la carrocesia... y otros el precio... pero nadie sabia arreglar un carro una vez salido de la fabrica... convirtio en obreros a los mecanicos...
aqui... se trata de que el macanico... separa componer las cosas... y sepa... de oido... donde esta el mal... porque ya tiene conocimiento firme...
si eres estudiante... tu trabajo es estudiar... y si puedes hacer los cambios... ya llegaras a ser un profesionista independiente...
el juicio oral... yta habia sido rebasado... antes era el juicio por jurados... ahora es una estupidez...
solo se busca que el foro nacional... se entretenga en algo... no piense en el cambio violento que cada seis años se da... a la salida de los presidentes....la revolución violenta comienza cada seis años al terminar un presidente...
este antes de salir...la pactaba y detenia...ya que las condiciones para un cambio... no estban dadas...
se piensa siempre que son los abogados quienes dirijen esta mole... que los psicologos... son inutiles... que los sociologos ...son simjples soñadores... que los abogados es la gente que conoce el medio del cambio...
el "caso de peltre"... es abogado... y no sabe que hacer para vincular un daño sobre otro... cometido por un idiota que solo pensi´en sus bigotes y sus botas... en su rancho y en sus cuates... que dejo la revolución armada andando y que ahora la ocultan con una supuesta lucha contra el narco... ese fue un movimiento armado... que no veiamos desde 1970...
el juicio oral penal... es solo un entretenimiento...
la criminalidad esta creciendo por la falta de oportunidad para el trabajo... la educación... la salud... y un aumento de un millon de personas por año....un exceso de estudiantes universitarios... que salen y no hay chamba...
sin chamba... no hay dinero... sin dinero... no hay comida... y asi la cadena...
tu ponte a estudiar... ingresa en la cadena productiva del derecho...
no pienses quien va a aprende rmas o menos... tu preparate tu... y dentro de 10 años... nos hablamos...
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 268049
-
Fecha de respuesta: Jueves 24 de Mayo de 2012 12:20 2012-05-24 12:20 desde IP: 187.194.40.53
Atardecio amargado el Dr. Garovalo.
el 100% de lo que dice es verdad, pero eso no implica respoder que, la defensoria de oficio de por si debe estar siempre al corriente de todo lo que pasa juridica y academicamente en cambio; el ministerio publico tiene la fama juridica de ser el mejor abogado del pais, pero estos son manifiestos irralies, los mps, son nunos ignorants, los jueces estan saturados y saben poco de las reformas, los defensores particulares son escasos y pocos son conocedores de la materia y los de oficio, estan siempre estudiando, materias que no van a usar en la practica.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 268291
-
Fecha de respuesta: Viernes 25 de Mayo de 2012 21:28 2012-05-25 21:28 desde IP: 187.194.40.53
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 268297
-
Fecha de respuesta: Viernes 25 de Mayo de 2012 21:55 2012-05-25 21:55 desde IP: 187.194.40.53
BUENAS NOCHES:
Ya me copio mi sistema el colega MASACARANEGRA.
El Dr. Garovalo, siempre en su fase historica, muy correcto.
Pienso que siempre es bueno tener contacto con los trabajos de la autoridad, por ello si recomiendo que se pase un termino en el ministerio publico no menor de un año, y si se puede, en diversas agencias, investigadora y adscrita; trabajar en un juzgado, de preferncia en un juzgado mixto, es lo maximo; ello permite tener vision de 180 grados, comprender la termninologia, y ahi cuandoi menos dos años, despues ya nada es igual.
La defesnoria de oficio, es un monasterio, muy sufrida, muy excesiva, pero a los dos años, ya reconcoes a un truhan con solo verle las orejas, siempre es bueno estar trabajando en el area.
Respecto del juicio oral penal, he realizado cursos, lo escolar, no siempre dice lo que la practica tiene; he acudido a juicios en EDOMEX y GUANAJUATO, y la verdad, es una payasada, con personal de lo mas ignorante, crecido y crfeido de haber llevado un curso, de jueces abstractos, negados al cambio, y defensores, publicos y privados ignorantes del concepto.
Varias escuelas de derecho ya venden la idea de tenr un SIMULADOR de juicio orales penales, donde lo que se lleva nada tiene que ver con la practica.
Solo la asistencia a un juicio te da la imagen nitida de lo que ahi pasa.
Saludos a los Colegas participantes de esta Consulta.
JUAN MANUEL GARCIA ROMERO y COSS.
ABOGADO
Espero sus correos, le daré respuesta a todos.
Kokoduro1
arroba
h o t
m a i l
punto
c o m
Espero sus correos, le daré respuesta a todos.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 268640
-
Fecha de respuesta: Lunes 28 de Mayo de 2012 20:07 2012-05-28 20:07 desde IP: 187.194.40.53
jajaja.... mis seguidores... como que copian mi respuesta y la desmenuzan...
-
Autor







