En efecto, el Ceneval si bien es una institución Seria y confiable como ya aqui se ha apuntado, más bien, aqui el problema es que en este país a todos nos quieren ignorantes y bajo esa premisa es que los examenes y pruebas estan hechos para pura gente selecta, lo anterior se dice así ya que abandonando un poco el tema del examen de la preparatoria, abordaré un poco uno aún mas preocupant que es el examen de selección e ingreso a la Universidad como a la Unam, Uam o Poli, cuestión que desde mi perspectiva sí debiera ser materia de algun Amparo o Revisión por medio de Nuestra Maxima Casa Judicial, ya que desde opinion del suscrito el hecho de que SOLO EL 5 a 10% de los aspirantes y examinados obtengan un lugar para estudiar, lo anterior lo considero digno de estudio constitucional, ya que una garantía ES LA NO DISCRIMINACIÓN Y EL DERECHO AL ESTUDIO, y evidentemente debiera comprender un gran estudio el hecho de que en modo alguno tal cifra tan bulgar vulnera los derechos humanos de los aspirantes que no se han quedado, ya que aún ponderando que no pasaron el examen, es precisamente tal circunstancia un motivo de disenso, cuando tal examen puede estar realizado de forma tal que impida una justa respuesta, y luego selección; no con ello justificandose a los que no lo pasan o a los que lo aprueban, ya que es evidente que existe revisión del examen, pero no es menos cierto que el porcentaje de rechazados supera por mucho el medio aritmetico, es decir, es irrisorio un 5 a 10% de ingresos, y desde ta perspectiva en definitiva y en mi opinion se vulneran los derechosen discriminación de un 90 a 95% de los aspirantes, esto es así, ya que existe un parametro dentr de la SEP en donde se dice que si un 70% del alumnado paso su examen de 5° de primaria, el problema fueron el 30% restante de alumnos, pero se dice que si mas del 30% del alumnado reprobó el problema es e maistro, por lo tanto desde tal premisa ejemplificativa Y QUE GUARDA LOGICA, el problema no es el aspirante sino en todo caso el problema es el examen, o bien circunstancias aledañas y secundarias al examen como la falta de cupo o otras circunstancias, no debiendo olvidar que en efecto se venden hoy en día lugares para ingresar a tales Universidades, siendo esto ultimo de dominio popular y quien diga que no pues que pena, concluyendose.
Primero.- La Justicia no Protege ni Ampara POR EL MOMENTO a la Cunsultante.
Segundo.- Acreditado quedó que existe Discriminación en modo alguno en perjuicio del 90 a 95% de rechazados, incluyendose en tal caso la consultante aún que su examen fue de preparatoria.
Tercero.- Se condena a la Consultante a esperar a que el suscrito gane algun amparo en el sentido que le convenga para que luego pueda levantar sus derechos humanos y garantías individuales.
Ahora sí no faltará quiien me diga que el burro es burro, sin ir más alla de su critica de borracho de esquina apestinente a cerveza podrida.
