Estado de Referencia: Morelos

buenos días queridos lectores, aclarando que soy estudiante de la lic. en derecho, y que no se usar como se debe el presente foro, pero en fin, me gustaria que me ayudaran a esclarecer una duda que surgio en una platica que escuche de unos abogados, coyotes, ya que no los conosco más que de vista y por platicas que tienen en el juzgado, de la cual tratare de expresar lo más importante a mi consideración.

1. Platicaban de un juicio ordiniario mercant en el cual no se habia hecho la primera notiicación de manera correcta, ya que se la habian hecho a  una persona ciega y de lo cual no asentaron razón, ni much menos dejaron citatorio o razon de lo sucedido o instructivo segun tengo entendido, por lo que ensu conversacion hablaron de un incidente de nulidad de actuaciones.
2. al contestar ellos la demanda y razon por la cual estaban discutiendo en el juzgado es que no señalaron los articulos, es decir el fundamento, uno de ellos decia que no importaba por el viejo dicho que dice dame los hechos que yo te dare el derecho.
3. me quede con demaciadas dudas, dudas ue por temor a burlas no me attrevo a realizar en mi salon de clases, asi que por esa razon acudo a este foro, para saber si ellos tienen la razón o como podria solucionarse este tema que me genera intriga.

gracias a los lectores y a los que energicamente contestenten mis dudas.

DEFINITIVAME NTE ESTAS RESPUESTAS LAS VAS A PODER CONTESTAR TU MISMO METIÉNDOTE MÁS A LOS LIBROS, YENDO MÁS ALLA DE LO QUE VES EN CLASE; PONTE EN EL LUGAR DE CADA ABOGADO Y VERÁS QUE CADA UNO ESGRIME ARGUMENTO VÁLIDOS Y APROPIADOS SEGÚN EL CASO Y SU POSICIÓN (DEFENSA, ACUSADOR, ACTOR, DEMANDADO...), A FIN DE CUENTAS LAS PALABRAS SE LAS LLEVA  EL VIENTO Y DEBE IR SOPORTADAS POR LA PROBANZA ADECUADA Y YA EL JUZGADOR VALORARÁ.

POR OTRA PARTE, NO TEMAS NI TE AVERGUENCES DE PREGUNTAR, UN ABOGADO NO DEBE SER  "PENOSO"