Estado de Referencia: Puebla
el padre de mi hijo nunca me dio pension por el, mi hijo ya tiene 18 pero quiero saber si puedo demandarlo aunque mi hijo sea mayor de edad ahora

No, bajo el principio, si no lo pidio, es que nunca le hizo falta.

SI PUEDO DEMANDARLO, SIEMPRE Y CUANDO TODAVIA ESTE ESTUDIANDO Y ESTE EN SU EDAD ACORDE A SUS ESTUDIOS, Y ADEMAS QUE NO SE HAYA CASADO.

Lawyer, claro que puede demandar, pero no va aobtener ninguna respuesta favorable del juzgado, ya que no hizo uso de ese derecho antes de cumplirse la mayoria de edad; por tanto, quien demanda es el hijo, ya no es la madre, y si ella atestiguara que nunca s ele diò, ya no es valido ese testimonio. Hay hasta criterios de la corte al respecto.

ESO ES CIERTO COMPAÑERO, LA ACCION LA TIENE EN ESTE CASO EL HIJO, PERO EL TESTIMONIO DE LA MADRE NO ES EL UNICO MEDIO DE PRUEBA, PARA ACREDITAR LA OBLIGACION ALIMENTARIA, YA DEPENDE DE LA EXPERIENCIA DEL ABOGADO, SALUDOS.

jajajajaj....

La experiencia, dicta que no procede. 

“ALIMENTOS. CUANDO CESA LA OBLIGACION DEL DEUDOR ALIMENTISTA DE PROPORCIONARLOS.  La sola circunstancia de que el acreedor alimentista adquiera la mayoría de edad, no implica que cesa la obligación del deudor para proporcionarle alimentos, cuando aquél acredita que se encuentra estudiando y que el grado escolar que cursa es adecuado a su edad; sin embargo, cuando dicho acreedor alimentista interrumpe sus estudios, en ese acto cesa la obligación del deudor para proporcionarle alimentos, máxime si, además de ello, se acreditó que obtenía ingresos suficientes como producto del desempeño de un trabajo, lo que pone de manifiesto que aunque posteriormente continuara con sus estudios, ya no necesita de pensión alimenticia por estimarse que con el producto de su trabajo, es capaz de cubrirlos.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 928/96. Abad Maciel Déciga. 16 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Augusto Benito Hernández Torres. Secretaria: Leticia Morales García.

Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil, tesis 36, pág. 24.

Octava Época. Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo: XIV, Julio de 1994. Página:   414.

“ALIMENTOS A HIJOS MAYORES DE EDAD. OBLIGACION DE PROPORCIONARLOS.  El deber de suministrar alimentos a los hijos mayores no desaparece por la circunstancia de que éstos lleguen a ese estado, en virtud de que su necesidad de aquéllos no se satisface por la sola mayoría de edad; de lo que se sigue, que debe aportarse algún elemento de convicción de que ya no existe tal necesidad, estando a cargo del deudor alimentario tal probanza para así liberarse de esa obligación”.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 16/90. Juan Crisóstomo Salazar Orea. 26 de junio de 1990. Mayoría de votos de los señores Magistrados Gustavo Calvillo Rangel y Arnoldo Nájera Virgen contra el voto particular del Magistrado José Galván Rojas. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.

Amparo directo 102/89. Francisco Espinoza Carriles. 27 de abril de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.

Y CUANDO HA DICHO LA SEÑORA, QUE SU HIJO NO ESTA DE ACORDE A SU EDAD ESCOLAR, CHECA BIEN LO QUE CONTESTE, JA JA, TU MISMO ESTAS DANDO LA RAZON, hasta te subrayo lo que tu mismo pusistes, pareces mago abogado, donde supusistes que el hijo no esta de acorde a su edad escolar, yo nunca vi en ningun momento que la mama lo dijera. saludos.

La experiencia, dicta que no procede.

“ALIMENTOS. CUANDO CESA LA OBLIGACION DEL DEUDOR ALIMENTISTA DE PROPORCIONARLOS. La sola circunstancia de que el acreedor alimentista adquiera la mayoría de edad, no implica que cesa la obligación del deudor para proporcionarle alimentos, cuando aquél acredita que se encuentra estudiando y que el grado escolar que cursa es adecuado a su edad; sin embargo, cuando dicho acreedor alimentista interrumpe sus estudios, en ese acto cesa la obligación del deudor para proporcionarle alimentos, máxime si, además de ello, se acreditó que obtenía ingresos suficientes como producto del desempeño de un trabajo, lo que pone de manifiesto que aunque posteriormente continuara con sus estudios, ya no necesita de pensión alimenticia por estimarse que con el producto de su trabajo, es capaz de cubrirlos.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 928/96. Abad Maciel Déciga. 16 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Augusto Benito Hernández Torres. Secretaria: Leticia Morales García.

jajaja .

Saludos y seguimos en la lucha por el derecho.

Como lo habrá podido denotar de las respuestas anteriores la obligación del deudor alimentista no cesa por el hecho de que el acreedor llegue a la mayoría de edad, sin embargo requerirá éste encontrarse estudiando en alguna institución reconocida por la SEP. L ademanda debe entablarla diréctamente su hijo, acreditando desde luego que se encuentra estudiando.

Saludos.

CIERTO ABOGADOS, PARA ESO ES EL FORO, SALUDOS.

jajaja y el ganador es...

hay que pensar bien las respuestas que vamos a dar a los usuarios antes de escribirla, para no confundirlos, y más aún, para no exhibirnos, no seamos soberbios debemos aceptar cuando algun otro colega da una respuesta mas acertada o correcta.