Estimado consultante:
Su pregunta parece tarea, por lo que falta mayor informacion para darle una respuesta profesional. Con los elementos que usted aporta la respuesta sobre si el dueño puede tener responsabilidad puede ser en ambos sentidos, es decir, un si, pero tambien un no; se requiere de un analisis para conocer las circunstancias precisas para determinar si fue el dueño quien fue omiso en su deber de cuidado o el motociclista, por tal motivo lo invito a proporcionar detalles como si en las inmediaciones del camino es costumbre que el ganado paste solo, si es zona de pastizales, si hay señalamientos que prevengan de cruce de ganado, asi como la velocidad a la que viajaba el motociclista, etc.
Forista anskarius:
Unas precisiones sobre su respuesta: equivoca usted al decir que hay dos tipos de delitos.
Una de las principales deficiones de delito es : Conducta, tipica, antijuridica y culpable, la teoria pentatomica agrega punible.
Ahora el dolo y la culpa estan relacionados con la accion de sujeto activo y que son analizados dentro de la culpabilidad, por lo que dolo y culpa son formas de comision del delito mas no, tipos del mismo. le trascribo el articulo 18 del codigo penal del D.F
ARTÍCULO18 (Dolo y Culpa). Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa o culposamente.
Obra dolosamente el que, conociendo los elementos objetivos del hecho típico de que se trate, o previendo como posible el resultado típico, quiere o acepta su realización.
Obra culposamente el que produce el resultado típico, que no previó siendo previsible o previó confiando en que no se produciría, en virtud de la violación de un deber de cuidado que objetivamente era necesario observar.
En la segunda parte de su respuesta tambien se equivoca al confundir las formas de persecucion de los delitos, dado que estos se persigun de oficio o por querella. Todos los delitos se persigen de oficio salvo los que el propio codigo prevea que se perseguiran a peticion de parte ofendida (querella).
Saludos
