BUENAS TARDES A TODOS!!

A MI HERMANO LO DEMANDARON HACE 4 AÑOS (EN EL 2007) POR PENSION ALIMENTICIA Y LO HICIERON PAGAR CON RETROACTIVO DE 7 AÑOS, EN ESE ENTONCES YO NO TENIA CONOCIEMIENTO DE LAS JURISPRUDENCIAS QUE AQUÍ SE HAN PUBLICADO COMO RESPUESTAS A VARIAS CONSULTAS, ENTRE ESAS JURISPRUDENCIAS ESTA LA QUE ESTABLECE QUE, MIENTRAS NO HAYA UN JUICIO Y SENTENCIA ORDENADA POR UN JUEZ, EN LA QUE SE ESTIPULE EL MONTO DE LA PENSION AL DEMANDADO, NO SE PEUDO COBRAR RETROACTIVO, PUESTO QUE SE CRÉ, QUE SI LA DEMANDADA NO SOLICITÓ ANTES LA PENSION ALIMENTICIA, ERA PORQUE NO TENIA NECESIDAD O PORQUE ESTABA RECIBIENDO AYUDA ECONOMICA DEL AHORA DEMANDADO, ETC.,MI HERMANO PAGO PARA NO IR PRESO, SIN EMBRAGO ÉL LE HABIA AYUDADO ECONOMICAMENTE A LA MAMÁ DE SU HIJA PERO COMO NO TENIA NINGUN COMPROBANTE DE ESO, PUES PAGO 30, 000 PESOS; AHORA EL DIA 14 LE LLEGO UN CITATORIO SOBRE LA MISMA PENSION, EL TIENE ALGUNOS COMPROBANTES DE LO QUE LE HA DADO A LA NIÑA Y FACTURAS DE MUEBLES Y ZAPATOS Y ROPA DE LO QUE LE HA COMPRADO SIN FIRMA DE RECIBIDO, PERO MI PREGUTA ES QUE PUEDO HACER PARA QUE MI HERMANO NO VUELVA A SER DETENIDO POR FALTA DE ALGUNOS PAGOS QUE NO TIENE FIRMA DE RECIBIDO Y SOBRE TODO PARA QUE CON EL DINERO QUE LE PAGO DE RETROACTIVO  EN LA DEMANDA PASADA, QUE SEGUN YO, NO TENIA POR QUE HABER PAGADO, BASANDOME EN LA JURISPRUDENCIA ANTES MENCIONADA, SI ANTES NO LO HABIA DEMANDADO POR PENSION, QUE PUEDO HACER COMO LO PUEDO AYUDAR CON UNA CONTRADEMANDA O COMO LO HAGO Y ANTE QUE INSTANCIA Y CON QUE FUNDAMENTOS LEGALES, AYUDENME POR FAVOR SI TIENEN ALGUN MACHOTE QUE ME SIRVA SE LOS AGRADECERÉ TODA MI VIDA.

LES AGRADEZCO DE ANTEMANO LAS RESPUESTAS QUE PUEDAN AYUDAR A RESOLVER EL PROBLEMA DE MI HERMANO, GRACIAS!!  

BUENAS TARDES:

 Pues, dejar de hacerle al cuento, la pensiòn es una situaciòn de continuidad y no de cada vez en cuendo, es solo dinero, y si le comrpo basura para que sea parte de la pensiòn, esa, no vale, solo el pago en dinero, la que debio ser en el juzgado, siempre y constante, semanal, quincenal o mensual, pero constante, los tiliches que le compro, ningun valor para el juez tienen, y no pueden ser parte de la pensiòn, por muy caros y rimbombantes que estos sean.

ALIMENTOS, OBLIGACION DE PROPORCIONARLOS ES DE TRACTO SUCESIVO.- La obligaciòn de suministrar alimentos entre los conyuges, existe desde la celebraciòn del ,matrimonio y respecto de los hijos desde su nacimiento y subsiste hasta en tanto los acreedores tengan necesidad de ellos, conforme a los supuestos legales que prevèn esas situaciones, y el hecho de que el deudor demuestre que en alguna època cumplio con la obligaciòn alimentaria a su cargo no quiere decir que este cumpliendo con esta situaciòn que le corresponde demostrar.- AMPARO DIRECTO 4144/1975. JOAQUIN HERNANDEZ CAPETILLO. MARZO 30 DE 1977, PONENTE, MAESTRO SALVADOR MONDRAGON GUERRA. 3ra SALA. INFORME 1977, SEGUNDA PARTE, TESIS 25, PAGINA 61.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

JUAN MANUEL GARCIA ROMERO y COSS.

ABOGADO

Kokoduro1   arroba  h o t   m a i l   punto   c o m

Espero sus correos, le daré respuesta a todos.