Buenos Días mi nombre es Nancy Yanel Espinoza Segura, tengo dudas sobre el proceso legal que esta llevando uno de mis hermanos, le voy a describir brevemente el caso, el día sábado a las 23:00 hrs. aprox, mis dos hermanos acudieron a cenar a un puesto de hot dogs, uno de mis hermanos (Edgar Omar Espinoza Segura),refirio al vendedor que no le gusto el producto, entonces lo arrojo sobre la barra, el vendedor estaba picando verdura y se molestó, entonces se dirigió acia donde estaba mi hermano, se hicieron de palabras y empezo la agresion fuerte, mnientras tanto el otro de mis hermanos,( Erik Ivan Espinoza Segura) fue derribado por el ayudante del vendedor, al querer parar la situación, dos de los guardias que trabajan en los bares contiguos al negocio, se avalanzaron contra mi hermano (el hoy occiso), lo derribaron contra un taxi y fue ahí donde utilizaron el arma, causandole una lesión en el pecho, uno de los presentes, acudió al auxilio refiriendole a los ofensores que estaba sangrando, que lo dejaran, al intentar quitarle a los agresores de encima, recibió un golpe en el ojo,( referido por compañeros de la escuela), este personaje trató de darle reanimación a mi hermano,  al querer ayudar al hoy occiso, de esta riña mi hermano salio con una herida por arma blanca ( el cuchillo del vendedor) en la parte media del esternon, perforó pulmón y lesiono arterias, mi hermano murio por shock anafiláctico y ahogamiento simultaneo, al acumularse sangre en el pulmon no perforado, los llevaron al hospital, despues a la fiscal, el supuesto ofendido se llama Ricardo Gil, supuestamente es hijo de una persona con poder aqui en Chihuahua, el declaró que mis hermanos llegaron e intentaron arrebatarle una cangurera con dinero y otro sujeto lo amenazó con un arma de fuego por la espalda, y que el agresor que lo amenazó huyó cuando vio que el se resistió al asalto, a mi hermano lo acusan por robo fallido o algo así en terminos legales, pero el arma es la causa que lo detiene en el cereso, el arma no aparece, a Ricardo lo dejaron libre aproximadamente seis horas después del suceso, que por que las declaraciones guiaron que fue en defensa propia, tengo un hermano muerto que esta siendo trasladado a Cd. Obregón Sonora, y al otro en la carcel, ayer fue la audiencia, lo citaron para el viernes a las 13:00 horas, nosotros queremos que mi hermano salga de la carcel, es un estudiante ejemplar, va en quinto semestre de la carrera de Técnico Radiologo, estudia en la Escuela de Ciencias Paramédicas, pidió permiso en su trabajo en Cd. Obregón, es Camillero suplente en la Clínica Hospital B ISSSTE, tiene esposa y dos hijos. Mis dudas aumentan mucho sobre el proceso cuando homicidios me dice que todo está muy claro que el caso fue en defensa propia, que ellos no tienen nada que ver con lo del proceso de mi otro hermano, que yo no dude de sus procesos, que la ley dice que como fue en defensa propia, el supuesto ofendido no tiene por que estar detenido, pero que esta libre, pero no está del todo libre, me dice homicidios que el caso está cerrado, pero que si tengo dudas puedo impugnar antes de diez días, y que no tiene nada que ver con el que me vaya a robos, en robos me dicen que tienen que basarse el lo que homicidios reporta, me pasan de una parte a otra, el abogado defensor que representa a mi hermano, según yo ayer realizó un buen trabajo, pero me gustaría que alguien me fuera guiando con los resultados que se generen, de la manera mas humilde solicito sus asesorías, sin mas por el momento de me despido, agradeciendo de antemano lo antes solicitado.

Nancy... soy una vieja amiga, me llamo Abigail Ramos... estoy con todos ustedes en su pena... espero de todo corazon Erik sea liberado ya que se el no seria capaz de esas cosas y menos ahora que tiene una familia por la cual velar, desde Mexicali los apoyo y espro poder ayudarles en algo... si pudieras mandarme tu telefono para estar en contacto te lo agradeceria Saludos a Sujey y espero en Dios sea fuerte para estar a lado de su esposo en estos momentos tan dificiles... Kuidense musho... Se les quiere

Soii amiga de la familia Espinoza Segura y creo en la inocensia de los hermanos Espinoza porque son unos estudiantes serios y no tienen la necesidad de andar robando, si la declaracion de Ricardo Gil fuera cierta entonces donde esta el arma, los hermanos no tubieron oportunidad de esconderla ya que los dos estaban heridos entonces que pasoo porque si Ricardo asegura que traian arma ¿donde esta?, si analizan bien el caso la declaración de Ricardo Gil no tiene coherencia y los unicos testigos que él tiene son sus parientes. Que piensan las autoridades de chihuahua, acaso teniendo influencias se puede matar a cualquiera, recuerde es un joven estudiante que perdio la vida por una simple discución al expresar que no le gustó la cena que Ricardo Gil vendia. !Exigimos justicia! un asesino anda suelto y vende hot dog. Cualquier ayuda es buena para combatir esta grande injusticia, las autoridades de chihuahua solo demostraron su incompetencia ante un caso delicado. Compresión para una pobre madre que le mataron a un hijo y le tienen preso al otro mientras que el verdadero criminal anda suelto. 

nancy yanel:

Antes de nada le hago patentes mis más sentidas condolencias por las penas que le embargan a suted y a su familia, manifestándole mi adhesión al repudio en contra de las pésimas autoridades que han intervenido en el asunto.

Y digo que las autoridades han tenido una pésima actuación, suenta habida que del relato de la presente consulta salta a la vista que el vendedor Ricardo Gil debería tener un su poseción algún cuchillo para preparar la comida que vendía, y que dicha herramienta de trabajo se convirtió en el arma homicida, misma que al quedar en el cuerpo de la víctima debió de haber sido examinada primeramente por peritos tanto en dactoloscopía como en materia de química, los primeros para buscar las huellas que deberían existir en el cuchillo y los segundos para buscar restos de aceite y otras substancias identificables con los ingredientes de la comida expendida por Ricardo Gil, quien de esta manera quedaría vinculado con la muerte dolosa de la víctima.

Desde luego que es de presumir que las diligencias periciales antes mencionadas fueron omitidas por el agente del Ministerio Público, por lo que esta circunstancia debe ser alegada por la defensa en el asunto del robo y por los familiares constituidos en coadyuvantes del Ministerio Público, así como por los mismos ofendidos en una nueva averiguación previa que inicien en contra de los agentes investigadores del ministerio Público que omitieron la celebración de las precitadas pruebas, es configurativa de los delitos de "Ejercicio ilegal del servicio público" previsto por el artículo 253 fracciones IV y V del Código Penal de Chihuahua, y del de "Delitos en el ámbito de la procuración de justicia" previsto por el numeral 288 fracción IX del mismo Ordenamiento Punitivo.

A lo anterior se agrega que la intervención de terceras personas, como son los guardias que laboran en bares vecinos, hace que desaparezca la figura de la legítima defensa, y que inclusive, surja la existencia de un homicidio calificado, toda vez que el occiso recibió la puñalada cuando estaba siendo sujetado por los guardias de seguridad.

En este punto es necesario precisar que su hermano recibió la cuchillada después de ser derribado y cuando estaba siendo sujetado por los guardias de seguridad, cuestión que excluye totalmente la defensa propia, pues esta figura contempla la diversa de "exceso en la legítima defensa", que consiste en que el delito se cometió habiéndose excedido en las medidas de defensa, toda vez que si su hermano ya estaba derribado y sujeto por dos personas, entonces era innecesario que lo acuchillaran.

A lo anterior se agrega que el supuesto cómplice que supuestamente portaba una pistola ya había huído, de tal manera que todo nos lleva a la conclusión de que existió un homicidio calificado por la ventaja del número de agresores así como por el uso de un cuchillo, y que tal homicidio pudo haber sido cometido en exceso de la supuesta legítima defensa.

Le sugiero que las anteriores consideraciones sean esgrimidas ya sea en recurso de impugnación ante el Juez de garantgía como lo establece el artículo 227 del Código de Procedimientos Penales de Chihuahua, ó en posterior juicio de amparo, pero también le aconsejo que el asunto sea promovido mediante queja ante la comisión estatl de Derechos Humanos, así como en la correspondiente Visitaduría de la Procuraduría.

Finalmente le hago saber que, como abogado penalista que soy, la experiencia hace aconsejable que  los esfuerzos de la defensa se dirijan a probar la falsedad de las declaraciones de los testigos, y en este punto me permito omitir ciertos consejos, que debe saber su abogado pero que su narrativa lo pinta como poco experimentado, y que se deben aplicar al desahogar las probanzas de ampliaciñón de las declaraciones de los testigos, aclarando que mi abstención de hablar sobre el tema es debida a que tales testigos ó personas que les avisen pudieran ver estas mismas páginas del foro, tal y como ha acontecido con las amigas de usted que ya se han hecho presentes con sus comentarios.

Buenas tardes a todos mi nombre es Evelia Villa, soy compañera de Nancy, de la familia Espinoza Segura y de Ivan; al cual tengo tiempo de conocerlo, que al hoy occiso, y en lo que he tratado a Ivan es una persona seria y no creo en verdad que seria capaz de hacer semejante cosa. Por otra parte, el dia del velorio de Omar me toco leer las declaraciones de Ricargo Gil, de la esposa de este, y de sus demas testigos (los dos vigilates, y el taxista) y en todas, a parte de decir que son conocidos de él y la esposa (obviamente) no le van a hechar la culpa por que realmente la tiene, a parte este Señor hotdoguero, dice en su declaracion que el que traia pantalon beige es el que lo estaba asaltando, y si ustedes en el Internet vieron de casualidad las fotos, en donde sale el occiso, e Ivan, pudieron darse cuenta de que NINGUNO DE LOS DOS traia vestimenta como la señala el "ofendido", aparte ahi que tomar en cuenta la declaracion de la esposa, en la cual dice: "Que cuando se iban a llevar al "ofendido" ella les pregunto a los policias, que si a donde se lo pensaban llevar, y estos le contestaron que a declarar, y ella le comento, que si tenia problema alguno, porque tenia que darle una pastilla de Atemperator, porque el "ofendido" tenia un tumor en la cabeza, y se tenia que tomar dos pastillas al dia!"

Yo no estudie medicina, pero otra cosa si, asi que ahi que ver todo lo que dicen todos los testigos que solamente son del "Ofendido" y porque no hay testigos de parte de Ivan, aparte, yo pregunte cuando lei las declaraciones de Ivan, y me contestaron que hasta el dia 18 de mayo, en la tarde, a Ivan no se le habia tomado declaracion... A ver... por que no se le tomo declaracion en el momento???? y a el "ofendido" y a sus "testigos" si, ahi tienen algo que pensar tambien muy bien... A parte... a poco ahora toda la gente por matar en "defensa propia" puede defenderse asi solamente por que si, y pueden matar, nada mas en defensa propia, al ofendido lo tienen detenido solamente por 6 horas y dejarlo libre?????? Y en este caso entonces, porque no dejar en libertad tambien a Ivan???????? Y si dicen que hubo un arma, ¿donde quedó? y que casualidad que si supuestamente iban a asaltar 3 personas (TRES) pudo mas una, con un cuchillo, que un arma??? como que tampoco no ahi coherencia.. O a caso es mi percepcion???

A parte, ahi que ver que en Chihuahua los juicios son orales, y tienen que presentar todas las pruebas posibles, y el Juez tiene que tomar en cuenta cada uno de los detalles y contradiciones en las que el "ofendido" declara.

SEÑOR JUEZ HAGA JUSTICIA!!! El asesino esta afueraa!!!!! y mientras tanto la familia deshecha, un hijo en el panteon y e otro encarcelado!

Lamentablemente nuestras leyes estan muy mal hechas ya que ahi demasiadas lagunas en nuestra constitucion, pero con el favor de Dios, ilumine al Juez y vea todas las incoherencias en las declaraciones por parte del "ofendido"

Suerte Nancy! no hay que dejar de pelear!

Será muy limitada mi opinión en la presente consulta por lo delicado del tema, pero puedo decirle que tome muy en cuenta la opinión que ha vertido el abogado Primus Tribunus (saludos).

Yo al menos en su lugar, inicio una averiguación previa contra el Agente del M.P. y su Oficial Secretario, meto queja en la Vsitaduría (o Contraloría) y para fastidiarlos me voy a Derechos Humanos... ojo; no se trata de interponer quejas y denuncias sin razón, debe de detallar en qué consistieron las violaciones a la ley, de acuerdo a lo que obra en el expediente; al menos, por vía de mientras vaya solicitando copia certificada para que no alteren las actuaciones. Adicionalmente, el abogado que interponga el recurso correspondiente, deberá ser "muy cuidadoso" en el análisis de todas y cada una de las pruebas que obran en el expdiente; principalmente lo que respecta a las declaraciones del "supuesto ofendido" y de sus testigos.

Ánimo y le deseo mucho éxito en su asunto y que su hermano obtenga libertad absoluta.

Le envío un cordial saludo.

NANCY, QUIERO DECIRTE QUE ERES UNA NIÑA  MUY VALIENTE, QUE TODOS AQUI EN HERMOSILLO TE APOYAMOS, ACUERDATE QUE DIOS ES EL QUE TIENE CONTROL DE TODA SITUACION, Y EL ESTA CONTIGO. DESEAMOS  DE TODO CORAZON  QUE  IVAN  ESTE CON USTEDES PRONTO, DIOS TE BENDIGA Y A TU FAMILIA. SALUDOS

  nancy yanel:

A mi anterior respuesta le agrego el importantísimo comentario de que en el expediente del homicidio se debe exigir que sea practicada la prueba pericial médica a cargo de un patólogo que dictaminer sobre "la mecánica de causación de las lesiones", a efecto de que sea determinado: a) la posición del acuchillado: de pie en posición vertical, de pie con el cuerpo inclinado hacia atrás o hacia adelante o recostado sobre algo, b) la posición del agresor en relación con el acuchillado en el momento de clavarle el cuchillo, c) si el agresor usó la mano izquierda o la derecha, d) si la cuchillada fue de abajo hacia arriba cuál es la estatura del agresor, e) si la cuchillada fue de arriba hacia abajo: cuál era la posición relativa del acuchillado en relación con su agresor, f) si el acuchillado tenía huellas en los brazos o manos que indiquen que trató de evitar el ser acuchillado.

Tanto para la averiguación previa del homicidio como para defensa del acusado de robo y también y muy importante para las quejas y denuncias, es de la mayor importancia hacer notar que la legítima defensa solamente se puede presentar cuando el que la ejerce se defiende de alguien que le trata de hacer daño, y que en el caso que nos ocupa, el vendedor de comida Ricardo Gil y sus testigos declararon que el portador de la pistola huyó, mientras que el occiso estaba inerme, de tal manera que, ante la falta de arma en el difunto, todo nos lleva a concluir que fue víctima de un homicidio calificado por la ventaja del número de sus victimarios así como por el empleo de un arma blanca.

....

Distinguida Consultante

Siendola riña un modo circunstancial de comisión del delito de homicidio, es evidente de su comentario que el homicidio de su difunto hermano pudiera ser en riña o duelo, dada la contienda en obra entre los rijosos, y ante la franca provocación de su hermano.

Por otro lado tengo mis dudas pues .- Al llegar las otras 2 personas que lo disminuyeron hasta derivarlo al hoy occiso, supongo de cubito abdominal sobre el taxi, y con esa mecánica se produjo el trauma pulmonar por instrumento cortante que atravesó en cavidad torácica o torax, estaríamos refiriéndonos a un Homicidio no intencional o imprudencial, llamado también culposo.

Y aunque el homicidio en riña esta atenuado, en vendedor de salchichas falseo los hechos y utilizo una causa de justificación de su conducta al  invocar la legitima defensa, y referir ser robado con violencia por sus hermanos y un tercero dotado con arma de fuego, quien huyo ante la resistencia del vendedor de salchichas.

Para no tratar de ser adivino, le sugiero que no pierda el tiempo, investigue de inmediato usted necesita, una la pericial científica en Materia de Criminalística, relativo a la Posición Victima Victimario, y una mecánica de lesiones, para despejar dudas, al determinar entre muchas cosas la ubicación del arma y la parte anatómica que ofreció la victima al momento de ser lesionado, así como una pericial  en materia de medicina legal, para el estudio médico y criminal del cadáver, así mismo para que evalúen las periciales de la averiguación previa, y le sirvan de pruebas de descargo, además le ayuden a preparar la reconstrucción de los hechos y desmentir al vendedor de salchichas y demas testigos

La verdad que se busca dependerá de las pruebas científicas que usted aporte, no pierda el tiempo busque peritos que le ayuden, muchos defensores solo trabajan con lo que existe en el expediente, su asunto requiere de pruebas científicas.

En caso de duda quedo a la espera de su contacto

Cordialmente

Talento, pasión y trabajo

Lic José Juan Aguilera

TEL. 13 26 15 38 (Méx. D.F.)

tuamigoabogado:

Tengo mucho placer en saludarle y, en hacerle notar que, seguramente por un error de dedo, es que usted escribió "de cubito abdominal", cuando lo correcto es "decúbito" escrito de corrido, y agregaría que es inusual denominarlo "abdominal" pues la terminología médica llama "decúbito ventral" cuando el sujeto está acostado boca abajo, y "decúbito supino" cuando el sujeto está acostado sobre su espalda.

Pero es el caso de que el occiso no debió estar acostado, toda vez que entonces la legítima defensa queda totalmente excluida, y cuando mucho pudo haber tenido una posición de pie pero recargado sobre algún mueble, como un automóvil.

Sin embargo y, en todo caso, también queda excluida la legítima defensa, cuenta habida que el occiso estaba inerme y sometido por los dos guardias de seguridad,  por lo que es impensable que Ricardo Gil, tal y como ya antes lo señalé, haya necsitado del auxilio del cuchillo que usaba para su trabajo.

Distinguido  Colega Primus Tribunus

Muchas gracias por su aclaración, como todos sabemos la página de México legal, automáticamente  cambian las palabras o las junta o separa.

En mis años mozos en Medicina legal aprendí las definiciones siguientes:

• Decúbito dorsal o supino activo, si está de espalda.
• Decúbito lateralactivo, si está sobre un costado.
• Decúbito ventral o prono, si está boca abajo, sobre el vientre

Pero en Chihuahua he intervenido en varias defensas y me percato que ellos utilizan la palabra “Decúbito abdominal”, incluso en otros países como Colombia así lo denominan, que también es correcto en la práctica y ciencia médica.

       Lo verdaderamente importante del caso es que Nancy, tiene que recurrir a pruebas científicas, para poder establecer las causas de muerte de su difunto hermano, y no esperar ayuda del estado, si no ella debe conseguirse  peritos privados, además tiene que reunir pruebas para acreditar que su otro hermano no es un delincuente y que no estaba robando, es importante establecer que eran comensales y no asaltantes, tal vez el difunto ceno hot dogs, antes de aventar el ultimo y en la necrocia de ley aparecerá el contenido gástrico y con ello se acreditaría que eran clientes.

              No omito manifestar que antes de contestar, siempre trato de tener más elementos, me impuse de 7 notas periodísticas incluso aparecen la fotos del occiso, y del hermano detenido  herido, y se encuentra en una camilla de Decúbito ventral o prono, amarrado por las manos y presenta una lesión por arma blanca en su espalda y este trae puesto un pantalón de color beige o caqui, de ser cierto el comentario de la consultante requiere de mucho trabajo, por que todos los periódicos festejan la noticia que supuestamente el vendedor mato a sus asaltantes con su propia arma, las fotos de los diarios son muy reveladoras.

y en este caso trascribo las notas periodísticas siguientes:

La Parra Digital(CHIHUAHUA, Chih, México).-El vendedor de “dogos” que tiene tradición al exterior de “La Cerve”, sobre la Avenida Juárez arrebato el cuchillo a dos asaltantes y los apuñalo, logrando matar a uno.
El fallecido resultó con lesiones en el estómago y costillas, y el segundo en la espalda, logrando sobrevivir y trasladado por paramédicos al hospital.
Los hechos ocurrieron durante los primeros minutos de este domingo, cuando un par de asaltantes con cuchillo en maneo llego con el vendedor, exigiéndole el dinero de las ventas.
En ese momento la víctima se convirtió en el verdugo de sus asaltantes, pues éste les arrebató el cuchillo y los agredió.
Al llegar la Policía, el comerciante dio la explicación a los diferentes cuerpos de seguridad que arribaron a la zona, pero como parte del protocolo tuvo que ser arrestado por los elementos de la Fiscalía General del Estado, en tanto se realiza la investigación.
Decenas de personas que se encontraban en las inmediaciones del Drive Inn se mostraron sorprendidas ante los hechos.

¿QUE DICE LA FISCALIA?

La Fiscalía General del Estado a través de sus partes informativos, señaló que hay una persona detenida, sin embargo no se confirmo si se trataba del comerciante o el agresor que sobrevivio.
De acuerdo con el parte informativo, los hechos ocurrieron a las 23:20 horas, sobre la Av. Juárez en la colonia Centro, donde les reportaban a un hombre sin vida del sexo masculino y quien fue identificado ya como Edgar Omar Espinoza Segura.
Señalan que además fue detenido por parte de elementos de Seguridad Pública Municipal, un hombre identificado como Ricardo Gil Medina de 21 años de edad.
En la narrativa únicamente se señala que efectivamente el hecho fue a consecuencia aparente de un intento de asalto.

 *******************************************************************************************************

Chihuahua

Cuchillo en mano mata a ladrón

Otro caso de defensa

> Par de asaltantes intentó despojar del dinero a vendedor de hot dogs

El Heraldo de Chihuahua

16 de mayo de 2011

José N. Hernández Berrios.

Chihuahua, Chihuahua.- Ante la falta de seguridad en la zona, Ricardo Gil Medina -un vendedor de hotdogs de la Zona Centro, de 21 años- enfrentó con un cuchillo a dos asaltantes quienes intentaron robarle el dinero de las ventas.

Sin embargo, el vendedor de comida rápida permanece detenido, pues uno de los presuntos delincuentes perdió la vida por varias cuchilladas.

La persona fallecida fue identificada como Édgar Omar Espinoza Segura, el cual fue llevado al Complejo de Seguridad Pública para la necropsia de ley.

De acuerdo con información de testigos, los hechos se registraron a los primeros minutos de ayer, cuando dos personas llegaron al puesto ambulante para someter al vendedor, el cual se ubicaba en la esquina de las avenidas Juárez y Pacheco.

Al no dejarse robar, Ricardo Gil decidió enfrentar con un chuchillo a los dos delincuentes, hiriendo de muerte a Omar Espinoza y al otro sujeto, quien fue trasladado a un hospital cercano.

Al lugar de los hechos arribaron agentes ministeriales a quienes varios testigos les informaron que se trató de un acto de defensa propia, por lo cual Gil Medina fue detenido hasta agotar la investigación.

**********************************************************************************************

16 de mayo de 2011.   Por Samuel GARCÍA.

CHIHUAHUA, CHIH.- Un joven fue asesinado anoche luego de un intento de asalto en calles del centro de la ciudad.

El occiso respondía al nombre de Edgar Omar Espinoza Segura y en el lugar, la policía municipal logró la detención de un individuo, que aparece como presunto responsable.

De acuerdo con información de la Fiscalía General del Estado, los hechos ocurrieron alrededor de las 23:20 horas en las inmediaciones de la Avenida Juárez, donde fue ubicado el cuerpo de Espinoza Segura.

Agentes polimunicipales tenían asegurado a Ricardo Gil Medina de 21 años de edad, quien quedó a cargo de los efectivos estatales.

Personal de servicios periciales se encargó de trasladar el cuerpo a las instalaciones del C-4.

En caso de duda quedo a la espera de su contacto

Cordialmente

Talento, pasión y trabajo

Lic José Juan Aguilera

TEL. 13 26 15 38 (Méx. D.F.)

al 044 55 20 66 82 81

tuamigoabogado arroba y a h o o. com. mx

tuamigoabogado:

Usted ha hecho muy importantes descubrimientos que inciden en la reiterarción de mi opinión acerca de que es inexistente la alegada legítima defensa, como lo es el hecho de que exista una fotografía y notas que revelan una cuchillada en la espalda de uno de los hermanos, cuestión ésta que debe tomar en cuenta los abogados de la consultante pues ninguna agresión se comete dando la espalda a quien se agrede, pero como indiqué desde mi primer intervención: tengo la impresión de que el abogado de la consultante es muy ineficiente y falto de experiencia.

Nancy, tú eres una luchadora, yo te conozco de lo que eres capaz de hacer y más por tú familia, héchale todas las ganas, no puede ser que se salgan con la suya, he leído lo que te aconsejo tu amigo abogado y considero que debes tomar sus consejos... estan cometiendo una gran injusticia, a pesar de que yo nunca tuve una relación con tus hermanos, sé que son unos muy buenos muchachos, estudiosos, honestos y nobles, así que se tiene que hacer justicia. Tu familia akí en Obregón te apoya, así que cualquier cosa que necesites solo llámanos, tu tienes mi cel.

Cuidate mucho, no quiero que te pase nada, así que cuida tus espaldas también prima, primero Dios....todo se resolverá. Te mando muchos besos y abrazos.

Buenas tardes, agradezco a todos sus comentarios, el escrito inicial, lo expuse a consideracion de la situación que se generó, se dijo que mis hermanos eran unos criminales, aquí y en todas partes, probablemene me entró la nostalgia cuando ví a mi hermano preso, y no se veía buen pronóstio, pero finalmente me decidí por el escrito, cuando tristemente recogía las pertenencias de Edgar, el dormía en una esponja en el piso con una cobija y una sabana, también recogí un televisor muy viejo, que al tratar de moverlo se desbarató, la ropa y la laptop la mande a obregón, entonces si se agrietó micorazón, al pensar que mi hermano había estado pasando frio, hambre probablemente y durmiendo en el piso, durante dos años, igual que la mayoría de los estudantes honestos y perseverantes lo hacen. Ambos estudian en la escuela de ciencias paramédicas, uno de ellos pidió permiso en su trabajo para venirse  estudiar, tiene hijos y esposa, quiere salir adelante para el bienestar de su familia. Solo quiero disculparme si ofendí a algíen con el escrito, me retracto, también lo hice para tratar de que familiares y conocidos de nuestra familia, no los consideren como unos ladrones. muchas gracias por su atencón y continuamos con la postura inicial, solo queremos que mi hermano salga libre.

Nancy... todos los que apreciamos a ti y a tu familia y los que tenemos el privilegio de haberlos conocido sabemos que los Hermanos Espinoza Segura no necesitan valerse de estas cosas para salir a delante.... tu eres un gran ejemplo de ello luchando hasta el final para lograr que tu hermano Erik quede en libertad, ten Fe pero sobretodo no deges de luchar eres una persona digna de admirar. Estoy segura que ninguna persona que aya conocido a Edgar y Erik pensaron en ningun momento que las acusaciones hacia ellos eran verdaderas, y yo se que tu en ayuda con el abogado que los esta asesorando lograras que tambien la justicia lo sepa y tu hermano quede en libertad. Te mando un fuerte abrazo desde Mexicali, Dios los Bendiga :)

Hay un periodico digital en Chihuahua  //laparadadigital ; es el único que ha estado manejando este caso con mucho profesionalismo y sin miedo, ya que la Fiscalia General del Estado de Chihuahua tiene amenazados y comprados a la prensa. Aqui les mando el link de las notas que ha estado sacado a favor de esta familia destrozada, yo por mi parte me pondre en contacto con la familia para lo que se les ofrezca.
"//laparadadigital/portada/6-noticias-destacadas/32085-fiscalia-ejercio-de-manera-ilegal-el-servicio-publico">//laparadadigital/portada/6-noticias-destacadas/32085-fiscalia-ejercio-de-manera-ilegal-el-servicio-publico

Este es la dirección:

"//laparadadigital/portada/6-noticias-destacadas/32085-fiscalia-ejercio-de-manera-ilegal-el-servicio-publico">//laparadadigital/portada/6-noticias-destacadas/32085-fiscalia-ejercio-de-manera-ilegal-el-servicio-publico

nancy yanel:

He leído las noticias del periódico que menciona el Lic. Baca, y me he percatado que en las mismas se transcriben a la letra mis comentarios que escribí previamente en esta misma página, así como he leído que ha estado siguiendo mis consejos, aunque las noticias omiten el relativo a la queja en la Visitaduría General, pero le felicito y a mis felicitaciones por seguir mis consejos les agrego otras felicitaciones porque usted tomó la iniciativa de acudier a la prensa, cuestión que debe continuar y hasta hacer más grande: acuda a los medios televisivos ¡¡¡Bravo!!! le asegurio que cuenta con mi colaboración aunque sea a la distancia, puede contactarme por e-mail.

El día de ayer y en una consulta del estado de Morelos, me ofrecí para que el consultante cuente conmigo para que actúe como perito en materia de integración de averiguaciones previas y defensas penales y para el efecto de que se pruebe que el personal actuanrte del Ministerio Público careced de la capacidad, de la eficiencia, de la confianza, de la preparación, etc... para realizar su trabajo y quer, por consiguiente, debe ser removido y substituido en sus respectivos cargos, le sugiero que ofrezca la misma pericial a mi cargo. Si decide hacerlo, aunque sea con un perito abogado local, escríbame para que le asesore acerca de la manera de ofrecer la prueba y de las preguntas que deban ser contestadas para emitir el dictamen.

Y ahora le pido un favor: hace más de cuarenta años que no veo a Pedro Petricciolli, nos conocimos en el Clan del Grupo 55 de Scouts y en aquél entonces su padre era Comisionado Scout y propietario de una gran tienda de almacenes en la ciudad de Chihuahua, si lo conoce y/o lo ve, por favor salúdelo de mi parte..

¡¡¡Oooopppppsssss!!!

Creo que el apellido no es Petricciolli, sino Pinoncelli....