Suele ser algo comun lo que usted plantea. Comun por cuanto hace al Padre, que en cuanto se le demanda pensión alimenticia inmediatamente arguye que no son sus hijos o que sospecha que no lo sean. Cosa muy diferente si la mujer nunca hubiere entablado juicio de alimentos entonces ni peros ponian ni les preocuparía que los hijos lleven los apellidos. Lo que se traduce que no es un deseo de justicia propiamente dicho sino de intereses economicos. Esto es... le pega a su bolsillo y entonces le preocupa llevar ante tribunales el caso para demostrar si debe o no pagar alimentos.
Pero sabe que sentimiento tendrán sus hijos cuando sepan que su padre dudo de la paternidad de ellos? Si no fueren realmente sus hijos no HABRIA PROBLEMA ALGUNO PUES seguramente usted no volvería a verlos. Pero se ha puesto a pensar que sucederá si en juicio y pruebas de ADN se demuestre que si son sus hijos?
Pero bueno ahi cada quien.. yo a lo mio y le respondo.
Si usted tiene dudas de paternidad, inicie el juicio sobre desconocimiento de paternidad y ofrezca la prueba de ADN
si ella se niega a que se practiquen .. no se obligará pero sienta presunción de no ser hijos suyos.
En cambio, si el examen de laboratorio se hace antes de juicio, y ella simplemente se niega a presentar a los hijos.... legalmente siguen siendo sus hijos y estara obligado a seguir pasandoles pension alimenticia.
VENTAJAS.- Pues si resulta favorable a sus intereses las ventajas son justamente las que esta usted buscando... NO DAR MAS ALIMENTOS
DESVENTAJAS.- Ya lo he expuesto. Si resulta que se demuestra que si son sus hijos, pues la sensación de desprecio que les dará a sus hijos al conocer que su padre los nego en juicio y fue en este mismo donde se demostró que CIERTAMENTE LO ERAN.
Saludos cordiales
