hola buen dia.

Tramite un juiciio laboral en contra del DIF de un Ayuntamiento, se resolvio condenando al DIF a pagarle a las trabajadoras los salarios caidos y a reinstalarlas en lla fuente de empleo, ya se declaro ejecutoriado el laudo, por lo que inicie el procedemiento de ejecución requiriendo de pago al DIF municipal mediante el actuario y en esa diligencia manifesto la presidenta del DIF, que ella ya no contrataba ni pagaba, que ahora lo hacia el Ayuntamiento a traves del presidente municipal, por lo que solicite que vista la manifestación se tuviera como patron sustituto al Ayuntamiento y se le embargaran bienes del Ayuntamiento, es decir intente embargar la cuentas del ayuntamiento, pero el actuario dijo que lo iba a reservar pra que el presidente del tribunal acordara lo procedente; cabe señalar que tampoco se logro reinstalar a las trabajadoras porque manifesto la presidenta del DIF, que no tenia donde ponerlas, que sus lugares ya estaban ocupados y que además ella ya no podia contratar, por lo que se levanto la diligencia de reinstalación en ese sentido y terminamos la diligencia. Posteriormente presente un escrito para que se me tuviera como patron sustituto al Ayuntamiento , contestadno  el tribunal que no habia lugar toda vez que el ayuntamiento no habia sido demandado y se violarian los articulos 14 y 16 constitucionales, y que ademas el tramite deberia de hacerse administrativamene.  tengo las siguientes dudas:

¿deberia de haber hecho la sustitución patronal a traves de incidente?

¿el plazo para interponer el incidente era de tres dias a partir de que me di cuenta?

¿podre interponer el amparo indirecto en contra del acuerdo del tribunal, aunque no haya hecho la sustitución patronal por medio de incidente?

¿para reinstalar a las trabajadoras tengo que solicitar medios de apremio (auxilio de la fuerza pública del estado), en virtud de la policia municipal depende del ayuntamiento?

Gracias y espero me ayuden a resolver mis dudas

Usted NO debio solicitar esa sustitucion patronal.--- Si el laudo dice se CONDENA AL DIF (MUNICIPAL) es a esa dependencia a quien debio ordenarse el pago de salarios y reinstalacion de los obreros.. y ante sus negativas embargarle bienes y demas consecuencias legales...

Los laudos NO se modifican por voluntad de las partes... EL DIF aun existe....OK.... a esa dependencia se le condeno y ella debe pagar y reinstalar... Saludos.-

Gracias, pero el DIF no tiene bienes muebles ni inmuebles, y la presidenta anexo un oficio de la auditoria superior en la cual la auditoria le dice al DIF, que toda vez que no tiene personalidad juridica alguna a partir de enero de 2010,  deberá depender economicamente del ayuntamiento, cabe señalar que además no tiene cuentas en los bancos el DIF  municipal

Además de que la ley organica municipal de lestado de michoacán,establece en sus articulos 128 y 134 lo siguiente:

Artículo 128. Los bienes del dominio privado de los municipios son inembargables e impreibles.

Artículo 134. Todos los bienes muebles e inmuebles que constituyan el patrimonio del municipio son inembargables. En consecuencia no podrán emplearse en la via de ejecución para hacer efectivas las sentecias dictadas a favor de particulares y contra la Hacienda Municipal, salvo el caso de que, con autorización del Congreso del Estado, se hubieren dado en garantía de un adeudo destinado a la prestación de un servicio.