Estado de Referencia: Distrito Federal
BUEN DIA, A FINES DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, ME PERCATE QUE EL DICTAMEM PERICIAL PRESENTADO POR EL PERITO DE LA PARTE DEMANDADA, FUE PRESENTADO DENTRO DE SEIS DIAS DEBIENDO SER DENTRO DE CINCO DIAS, EL JUEZ LE DIO VALOR PROBATORIO PORQUE ABSOLVIO AL DEMANDADO DE TODAS LAS PRESTACIONES RECLAMADAS AL DICTAR SU SENTENCIA DEFINITIVA, DESECHANDO LOS DICTAMENES PERICIALES DE LA PARTE ACTORA Y DEL TERCERO EN DISCORDIA QUIENES CONCLUYERON QUE LA FIRMA SI ES DEL DEMANDADO,QUE APARECE EN EL DOCUMENTO Y EL PERITO DEL DEMANDADO CONCLUYO QUE NO ES LA FIRMA DEL DEMANDADO, ESTAMAPADO EN EL PAGARE, SE PRESENTO JUICIO DE AMPARO DIRECTO Y CONFIRMO LA SENTENCIA,LUEGO SE PRESENTO DENUNCIA DE HECHOS ANTE LA LA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A LOS JUZGADOS CIVILES DE CUANTIA MENOR, EN CONTRA DEL DEMANDADO Y SU PERITO COMO DELITO DE FRAUDE PROCESAL O FALSEDAD EN DECLARACION JUDICIAL,EL PERITO DE LA PROCURADURIA EN SU DICTAMEN CONCLUYO QUE LA FIRMA ES DEL PUÑO Y LETRA DEL DEMANDADO, EL MINISTERIO PUBLICO CONSIGNO EL EXPEDIENTE ANTE EL JUZGADO 4o. PENAL DE DELITOS NO GRVES, MISMO QUE NEGO LA ORDEN DE APREHENSION POR NO REUNIR LOS REQUISITOS LEGALES Y EL MINISTERIO PUBLICO APELO Y LE CORRESPONDIO RESOLVER EL ASUNTO LA 8a SALA Y CONFIRMO EL AUTO.QUE NIEGA LA ORDEN DE APREHENSION, POR UN ERROR INVOLUNTARIO NO MANIFESTE MI DUDA, MI PREGUNTA ES EN ESTE CASO PROCEDE LA NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO PORQUE MI ABOGADO ME DIJO, YA ES COSA JUZGADA Y NO PROCE DICHA NULIDAD.
POR SU ATENCION GRACIAS.
