- Inicio
- Formatos
Formatos Jurídicos y Legales Gratuitos
OFRECIMIENTO DE PERITAJE
- Autor : ANONIMO
- Fecha : Jueves 04 de Diciembre de 2008 15:09
- Tipo de Usuario :
- Descripción : Ofrecimiento de peritaje
- Visitas : 5,189
- Descripción : Copia y pega el texto de cada página en un documento de texto en tu computadora.
Pagina: 7
, por “dos hechos notorios y atípicos”: 1.- Evidente signo de “recorte” en el extremo superior del “soporte” y 2.- dimisión anormal del “soporte” por la “acción del recorte”. Así, por las dos acciones anteriores, el “texto” que contiene el “soporte”, se aprecia una “evidente desproporción dimensional entre ambos”, porqué el “texto” fue “adaptado” al “soporte”, una vez “recortado”, para quedar “inserto”, aparentemente, a la “altura de la rúbrica”, plasmada por la firmante con antelación, conllevando a que el observador aprecie un “texto comprimido” en relación al espacio de escritura que presenta el “soporte”.
Con el auxilio de instrumental técnico, los aspectos de detalle que el “soporte” presenta, arrojan evidencias inequívocas de una serie de “signos de fraude en el tiempo”, llevadas a cabo para determinar la existencia de un “abuso de firma en blanco” a cargo de la parte actora, por las siguientes observaciones: 1.- Los márgenes laterales del “soporte” que se cuestiona, y los márgenes laterales del “soporte” del escrito de demanda, presentan “similitudes proporcionales entre si”; 2.- El papel del “soporte” que se analiza presenta “similitudes” con el papel del “soporte” en que se encuentra plasmado el escrito de demanda. Ambos, “bond” común “al presentar similitud en el encolado” y “similitudes en el apresto"; 3.- El texto, en el “soporte” que se analiza es “similar” al texto del escrito de demanda, con la misma “falta ortográfica”.
No es menos significativo el observar la “ubicación” de la rúbrica y firma de los “celebrantes”, en el “soporte” que se analiza, al encontrarse en posición “vertical”, la una debajo de la otra, en vez de encontrarse “normalmente”como así se “estila” en los “documentos que dan cuenta de contratos”, en “horizontal”. De considerarse, el “entrecruzamiento” que se aprecia en la rúbrica de la firmante en el “soporte” que se analiza, al encontrarse “debajo” del texto que se lee: “…______…”, en la “F” -efe mayúscula-, por ende, la leyenda: “…________…” se aprecia “arriba” del trazo de la rúbrica de la firmante.
En tales condiciones, por la técnica de la observación empleada, por el método aplicado y las pruebas aportadas en mi estudio fotográfico, que corren al apéndice, denominado “Soporte Fotográfico”, es incuestionable concluir y se concluye: “El soporte a estudio, que contiene el contrato de compraventa, base de la pretensión en el proceso a estudio, ha sido elaborado, creado, a fin de obtener provecho, al simular un contenido ideológico falso, para provocar, indebidamente, una resolución judicial de la que se derive un beneficio patrimonial indebido.”
Para llegar a concluir mi afirmación, para determinar sobre “el abuso de la firma en blanco del soporte analizado”, me auxilié de la Documentoscopía ó Documentología, parte de la Criminalistica -vocablo que se debe al destacado Juez austriaco Hanns Gross De Gratz, a finales del S. XIX, señalaba en su brillante exposición: “El Manual del Juez” (Imprenta de Eduardo Dublán, trad. del alemán por Máximo de Arredondo, México, 1900)-, “…técnica científica empleada para el esclarecimiento de los delitos y la averiguación de sus autores …” -Ibídem, Ob. Cit. Página 1-, por ende, auxiliar para el esclarecimiento de la Verdad.
Afirmación que actualiza el axioma de Luis C. Pérez: “El perito no solo debe estar convencido de la falsedad, sino que tiene el deber de convencer a los demás, al juez y a las partes”- Ibídem. Ob. Cit. página 187-
En palabras autorizadas, “…Este problema está relacionado con la llamada “falsificación ideológica”. En efecto, se parte del supuesto de que aquella persona que firmó en “blanco”… no fue lo convenido y aceptado por quien suscribió el documento, no corresponde a la “idea”de lo pactado o el fin que debió darse a la firma en blanco…” -Ibídem. Ob. Cit. página 162-
En el mérito de lo expuesto y por lo fundado, a usted, c. juez, atentamente solicito tenga a bien:
PRIMERO.- Tenerme por presentado, en mi calidad de Perito Tercero en Discordia.
SEGUNDO.- Tener por exhibido el dictamen solicitado, en tiempo y forma, con el anexo fotográfico, mis conclusiones y observaciones.
PREOTESTO CON LO NECESARIO
lugar, fecha y firma