- Inicio
- Formatos
Formatos Jurídicos y Legales Gratuitos
OFRECIMIENTO DE PERITAJE
- Autor : ANONIMO
- Fecha : Jueves 04 de Diciembre de 2008 15:09
- Tipo de Usuario :
- Descripción : Ofrecimiento de peritaje
- Visitas : 5,191
- Descripción : Copia y pega el texto de cada página en un documento de texto en tu computadora.
Pagina: 4
.
C).- Lentillas de acercamiento Kenko de 52 m m, acoplables a la cámara. +1 +2 +3
CH).- Lámpara -Caja Electrónica de Luz- Light Box, ULB 100 (petite)
D).- Equipo de Cómputo
DESCRIPCIÓN DE DOCUMENTO CUESTIONADO
Es un contrato de compraventa, signado, según el propio documento, “…a los ___días del mes de ______ del _______…” por ________en su carácter de vendedora y __________en su carácter de comprador, cuyo objeto es un inmueble, tasado en _____________pesos, moneda de los Estados Unidos Mexicanos. Acuerdo de voluntades que presenta como “soporte” papel común “bond”, cuyas medidas son: ___________de longitud, por _________centímetros de altitud. Del que se da cuenta en el Apéndice, denominado Soporte Fotográfico, en fotograma uno (1)
Documento que se tuvo a la vista en su respectivo original, ante la presencia judicial, para su análisis y toma de fotogramas.
ANÁLISIS DOCUMENTAL DEL SOPORTE -PAPEL-
1.- Presenta Dimensión Anormal en su altitud. Mide v________centímetros -. La altitud “normal” de una hoja de papel tamaño carta, __________centímetros
2.- La Dimensión Anormal en su Altitud se debe al evidente signo de “recorte” que presenta el “soporte” en su parte superior, como es de apreciarse en los fotogramas numero___,___,____, por haber sido "recortado" en forma manual -presenta "fibrillas", “pequeños bellos ó hilos, semejantes a las prendas de vestir tejidas”-. Evidencia que el borde del papel ha sido mutilado y manipulado de su tamaño original.
Por las dos acciones anteriores, el “texto” que contiene el “soporte”, presenta una “evidente desproporción entre ambos”, en razón que el “texto” se aprecia “comprimido” -por el tamaño de sus caracteres- en relación al tamaño de la superficie del “soporte”, en otros términos, “la dimensión de las letras del texto” son “desproporcionados” a “la dimensión del soporte en que se encuentran plasmadas”, esto es así, porque el “texto” fue “adaptado” al “soporte”, una vez “recortado”, para quedar “inserto”, aparentemente, a la “altura de la rúbrica”, plasmada por la firmante con antelación, razón por la cual, para “adaptarlo” al espacio del “soporte”, el “texto se aprecia comprimido”
3.- Por el “recorte”, en la parte superior del “soporte”, se aprecia un Espacio Reducido entre el margen superior y la primera línea de escritura, en otros términos, presenta Texto Pegado al Borde Superior, originando se aprecie poco espacio en el margen superior, presentando evidente desproporción con el margen inferior y la última línea de escritura, de lo que se deduce que antes del "recorte" hubo contenido de texto y que éste fue "suprimido", como así se acredita con los fotogramas ___,___,__. Dicho de otro modo, “el margen superior es desproporcionado al margen inferior en relación al texto que contiene el documento y a la proporción existente entre los márgenes laterales, el izquierdo y el derecho.”
5.- El “soporte” que se analiza, si bien presenta desproporción entre el espacio marginal superior en relación con el inferior, los márgenes laterales son proporcionales entre si. Mas, cabe hacer notar a Usía, el “soporte” que se cuestiona, en relación con los márgenes laterales del “soporte” del escrito de demanda, presentan “similitudes proporcionales entre si”, de tal suerte que es de afirmarse y se afirma, sin temor a equívocos, proceden, “ambos soportes”, del mismo autor, por la evidencia documental que de ellos se tiene, a saber, conforme a los fotogramas __,______,_____,_____,.
6.- El “soporte” que se analiza presenta “similitudes” con el “soporte” en que se encuentra plasmado el escrito de demanda. Ambos son de papel común, “bond”, “al presentar similitud en el encolado” -proceso que deviene posterior al “planchado” del papel, es la inserción de una "cola ó barniz", para facilitar la escritura. El papel bond visto a contra luz, presenta unas manchas, a las que se les llama "apresto"-. Afirmación que se acredita con los fotogramas ___,___,__. Y, a efecto de ilustrar a Usía, sobre los “diferentes encolados y aprestos” que el papel bond presenta, en los fotogramas ___,__,__,le muestro el “encolado y apresto” que presenta el papel en el que dicta sus acuerdos, y, el “encolado y apresto” que presenta el papel del escrito de contestación a la demanda. En ese orden, es de apreciarse y se aprecia, los “soportes” que contiene el escrito de demanda y el contrato de compraventa, son “similares”, no así, cualquiera de estos, “comparados ó confrontados” con el “soporte” que contienen los autos que dicta ó con el “soporte” que contiene el escrito de contestación de demanda. Para acreditar lo anterior, solo pase su vista en los cuatro fotogramas__,____, los dos primeros presentan “similitudes” entre si, los segundos, “discrepancias” entre si y “discrepancias” entre los primeros.
7.- El “soporte” que se analiza presenta un texto similar al escrito de demanda, y con la misma “ falta ortográfica ”, al leerse en ambos textos: “… que mide y linda al norte 30.00 metros con lote número 21 veintiuno, al su: treinta metros con calle Coral…”, como así se acredita con los fotogramas diecisiete, dieciocho, diecinueve y veinte (17, 18, 19 y 20)
8.- La Ubicación de la rúbrica -rasgo ó serie de rasgos, de figura determinada, que realiza cada cual, a modo de particular contraseña y como sello personal-, de la parte vendedora y la firma de la parte compradora en el “soporte” que se analiza, firman en “vertical”, uno debajo de otro, como es de verse en fotograma veintiuno (21). Mas, es de llamar su atención, “por costumbre”, en nuestros foros, la firma de los “litigantes”, siempre, “centradas”, como es de verse en los fotogramas veintidós, veintitrés, veinticuatro y veinticinco (22, 23, 24 y 25). Significativo es, la sígnate del “soporte” que se analiza, al no tener una “caja de escritura” -llámese al espacio en el que se plasma la escritura- determinada, plasma su rúbrica en cualquier “espacio en blanco”, sin presentar armonía entre dicho espacio con la rúbrica en si, esto es, es “desproporcionada” la rubrica en relación con el “espacio en blanco” arbitrario, como es de verse en el fotograma veintiséis (26), en cambio, al determinársele previamente la “caja de escritura” en la cual debe plasmar su rubrica, la realiza sin dejar “espacio en blanco” notable, al efectuarla “pegada” a la “caja de escritura”, como es de verse en el fotograma veintisiete (27), así, en los fotogramas veintiocho y veintinueve (28 y 29), se aprecia una “ubicación” distinta a la que presenta la firmante en sus “soportes” que presenta como “litigante”, a la “ubicación” que presenta su rúbrica en el “soporte que contiene el contrato que se cuestiona”. Como es de observarse y se observa, todas y cada una de las rúbricas de la signarte del “soporte que se analiza”, se encuentran “centradas”, en los escritos que presenta en su calidad de “litigante”, no así en el “soporte que contiene el contrato que se analiza”, en cambio, las firmas de la parte actora, tanto en el “soporte” que se analiza como en las firmas de sus escritos presentados ante Usía, se encuentran “centradas”,por ende, se aprecia una “armonía” en el “espacio” en el que se encuentran, tanto en el “soporte” que se analiza y los diversos escritos que presenta para ser glosados en el cuaderno, en su calidad de “litigante”. De consideración observar el “centrado” del texto y firma que presenta la