Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

DERECHOS DEL PADRE EN DEMANDA DE PENSION ALIMENTICIA

  • Consulta : 126290
  • Autor : marisol_marfil_NR
  • Publicado : Martes 27 de Septiembre de 2011 10:23 desde la IP: 108.94.176.206
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 4,125
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • marisol_marfil_NR
    NO REGISTRADO

    Estado de Referencia: Nuevo León

    Buenos dias,

    Mi caso es el siguiente: Mi esposo se quedo sin empleo un tiempo y dejo de depositar pension para los hijos de su primer matrimonio durante 4 meses, en los cuales la ex esposa le dijo que no habia problema, que cuando encontrara le pagara todo junto, que afortunadamente no necesitaban el dinero porque sus hermanas le estaban ayudando. (ahora se que hicimos muy mal y que debimos depositar lo que pudieramos aunque fuera menos de lo pactado). Pero nosotros confiamos en ella. Cuando mi esposo encuentra trabajo lo primero que hace es decirle a ella que ya le va a pagar, pero ella le dice que la cuenta de banco donde debe depositar la cerro y que se espere unos dias hasta que abra otra cuenta. Asi pasan dias y se nos empezo a hacer muy raro que no le "urgia" el dinero, Cada vez que le iba a pagar daba pretextos. Inclusive en esa epoca fue Navidad y dijo que mejor le comprara juguetes a los niños (pidio unos muy caros). Al final fuimos a preguntar al banco y dijeron que la cuenta SI estaba activa, entonces hicimos el deposito correspondiente. Pero para esto ya habia pasado otro mes.

    A los dias de haber depositado, nos damos cuenta de que lo habia demandado y pedia que le embarguen los bienes a mi esposo o al fiador alimentista. Y ademas agrega gastos escolares y medicos, de los cuales mi esposo debe de pagar segun el convenio de divorcio, pero que ella nunca le habia dado los comprobantes. En resumen ella hace una cuenta enorme de la deuda y pide que mientras no se pague no vea mi esposo a sus hijos.

    Contesto mi esposo la demanda, con los respectivos tickets de deposito, y respecto a los medicamentos pide que sean verificados por un doctor ya que segun lo que vemos en los recibos de farmacia que ella anexa, el 60% son medicamentos para adultos (obvio ninguno va a acompañado de receta). Respecto a los uniformes, esta metiendo ella recibos de uniformes deportivos de un club conocido (nada que ver con la primaria donde estudian), y en el rubro de ropa y calzado esta metiendo recibos en los cuales se lee claramente que fueron pagados con "cupones".

    El proceso ha tardado ya demasiado, eso fue a principios del 2010 y hasta hoy aun no los ha citado la juez. Segun veo en el tribunal virtual lo unico que falta es que el perito medico designado por la juez rinda su informe sobre las medicinas.

    Ahora bien, mis preguntas son:

    1) usualmente los jueces siempre benefician a la mujer? o en este caso por ejemplo veran la mala intencion al meter medicamentos no infantiles o ropa pagada con cupones

    2) cuanto creen que falte aun para que se termine todo? Alguna vez hemos pensado en pedir prestado para pagarle todo lo que pide y que mi esposo pueda convivir con sus hijos, pero para empezar no queremos endeudarnos y ademas se nos hace injusto

    3) Ella en su demanda solicita que mi esposo no vea a los niños mientras no pague., Pero no hay ninguna orden de la juez ni nada asi donde legalmente diga que le dan la razon. Sin embargo cuando el trata de convivir con sus hijos ella le dice que si no sabe leer que en la demanda dice que no los vea hasta que pague. Aun asi el no tiene derecho de verlos? Ya lleva mas de 1 año y medio sin poder convivir con ellos.

    Cabe señalar que mi esposo ya no ha fallado en ningun pago de pension alimenticia. Y el monto designado para ropa y calzado se le ha depositado en el tribunal porque no quiere firmar de recibido. Tambien ha enviado notas de gastos escolares de este ciclo y todas se le pagaron, incluyendo uniformes. Pidio exclusivamente una marca muy cara de zapatos y por no discutir ya se lo depositamos. (Yo de mi sueldo he tenido que poner dinero para completar todo eso). Manda notas de medicina y doctores (a los cuales va sin ni siquiera consultar a mi esposo) y quiere que se lo pague al dia siguiente. Si por alguna razon no tenemos en ese momento para cubirlo de pone toda histerica y lo llama mal padre , etc,

    Hace como un mes mando un presupuesto de un tratamiento dental para ambos niños, carisimo, en una de las mejores zonas de monterrey. Eso es algo que en verdad no podemos cubrir. Mi esposo le dijo que le dejara checar otros presupuestos, ya que eso es muy caro y se enojo y dijo que con la salud de sus hijos no se juega ni los va a arriesgar y que entonces el juez decida (me imagino que se refiere a que volvera a demandar). Desde entonces ya no le comunica a los niños ni por telefono ni por correo electronico.

    Hay justicia para eso? o mi esposo debe de pagar todo lo que ella decida para poder ver a los niños? Con su experiencia, en estos casos, mi esposo tiene alguna oportunidad de que la juez vea que la intencion de ella es solo fregar? O solo por ser mujer y tener a los niños lleva toda la ventaja. Aun cuando la demanda termine.. como repondra mi esposo todo el tiempo que no vio a sus hijos? El los adora y sufre de no poder verlos. Ademas cuando se los llega a pasar por telefono solo le dicen cosas de que ya casi no lo quieren, que porque su pobre mama se hace cargo de ellos sola, usan palabras que normalmente un niño no usaria, pero me imagino que es por todo lo que les dira la mama. Mi esposo no les dice nada malo de ella, porque no quiere ponerlos entre la espada y la pared, ni quiere mortificarlos con pelitos de adultos.

    Gracias.

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 240106

  • edmp1712
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Hla señora Marisol, la saludo desde Tabasco ..... analizando el caso que nos plantea, mi recomendacion sería que se asesoraran con un abogado del lugar en donde residen, para que iniciara un juicio de controversias del orden familiar, para que su esposo pueda convivir con sus hijos .... en este caso, la negativa de la madre para la convivencia está basada en hechos subjetivos, es decir, que no tienen un fundamento legal, porque existe tesis definidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el sentido de que ni quisiera el incumplimiento de la obligación de proporcionar alimentos es causa suficiente para motivar que los hijos convivan con su padre, y al efecto, me permito transcribirle el siguiente criterio adoptado por nuestro Máximo Tribunal:

    Novena Época. Registro: 183636. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XVIII, Agosto de 2003. Materia(s): Civil. Tesis: VI.2o.C.357 C. Página: 1672

    ALIMENTOS. EL INCUMPLIMIENTO DE ESTA OBLIGACIÓN NO GENERA LA CONSECUENCIA DE QUE AL DEUDOR SE LE IMPIDA EL DERECHO DE CONVIVENCIA QUE TIENE PARA CON SUS HIJOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

    Aun cuando se justifique que el demandado en el juicio de alimentos de origen dejó de cubrir parcialmente el monto fijado por ese concepto, tal situación por sí misma es insuficiente para tener por demostrada la existencia de una oposición fundada al ejercicio de los derechos de visita y convivencia que le asisten como padre, habida cuenta que la ley no sanciona dicho incumplimiento con la privación del derecho que tiene en relación con sus hijos, en ejercicio de la patria potestad; lo anterior es así, porque de lo establecido en los artículos 598, 600 y 637 del Código Civil para el Estado de Puebla, se infiere que el derecho de convivencia entre los menores y su padre no puede impedirse, suspenderse o perderse, si no sólo por mandato judicial expreso y fundado en causa justa. Por lo cual, si no existe ésta, al ser insuficiente la aducida por la recurrente, ni actualizarse diverso motivo legal que impida la convivencia del progenitor con sus hijos, se concluye que no hay razón para negar ese derecho como consecuencia del incumplimiento de aquella obligación.

    SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisión 197/2003. 19 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.

     

    Con base en ello, considero que la acción de controversis del orden familiar que se ejercite para efectos de la convivencia entre su esposo y sus hijos tiene muchisimas posibilidades de proceder, ya que su esposo está cumpliendo con su obligación de proporcionar alimentos a los menores, y por ello, la madre no puede negarse a que el padre conviva con sus hijos ..... en ese caso, al dictarse sentencia, el juez ordenará la convivencia supervisada de los menores con su padre, y en caso de que la madre se siga negando a ello, podría dar cabida a una acción del orden penal, por el posible delito de retención de menores equiparado .... su esposo tiene muchos puntos a su favor, pero esencialmente, lo favorece el que esté cumpliendo con su obligación alimentaria y que además tenga el deseo ferviente de convivir con sus hijos. Acuda con un abogado y planteele la sugerencia que acabo de hacerle.

    Espero que mi opinión le sea de utilidad y que su caso se resuelva de manera favorable. Saludos cordiales.

    LIC. EDGAR MÉZQUITA

     

     



Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión